Постановление от 09 июля 2014 года №5-373/2014

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 5-373/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело об административном правонарушении №5-373/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                09 июля 2014 годас. Измалково
 
 
    Мировой судья Измалковского судебного участка Липецкой области Ермолаев А.А.,
 
    с участием Козьякова А.Н.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 ч.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, в отношенииКозьякова <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> Козьяков А.Н. <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин у себя дома в с. <АДРЕС> , ул. <АДРЕС>, осуществил сбыт крепкого спиртного напитка домашней выработки - <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО>) гражданину <ФИО2> за <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.8.2 ч.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях.
 
    Козьяков А.Н. судье вину признал. Пояснил, что изготовленный им самогон он продал Комкову С.В. за <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, так как он у него попросил, чтобы он ему продал. С протоколом согласен. 
 
    Согласно ч.1 ст.8.2 КоАП ЛО сбыт крепких спиртных напитков домашней выработки - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до четырех тысяч рублей.
 
    Судья, выслушав Козьякова А.Н<ФИО3>, исследовав письменные материалы дела, считает действия  Козьякова А.Н. правильно квалифицированными по ст.8.2 ч.1 КоАП РФ, а его вину в его совершении установленной, при этом исходит из сведений, содержащихся в:
 
    протоколе от <ОБЕЗЛИЧИНО> г. изъятия у Комкова С.В. бутылки емкостью <ОБЕЗЛИЧИНО>., наполненной жидкостью светлого цвета с характерным запахом самогона <ОБЕЗЛИЧИНО> составленным в присутствии понятых;
 
    заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> <ФИО4>,  химическом исследовании прозрачной бесцветной жидкости, изъятой в указанной бутылке, из выводов которой следует, что данная жидкость является спиртным напитком домашней выработки - самогоном, содержит этиловый спирт в количестве 38.8 %об;  
 
    письменных объяснениях самого Козьякова А.Н. от <ДАТА7>, аналогичного содержания данным в суде;
 
    письменных объяснениях Комкова С.В от <ОБЕЗЛИЧИНО> г., из которых в <ОБЕЗЛИЧИНО> час. <ДАТА> г. он купил за <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> у Козьяков А.Н., проживающего в с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>;
 
    рапортах УУП об указанных в протоколе обстоятельствах.
 
    Оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных сведений у судьи не имеется.
 
    Исходя из указанных обстоятельств, судья признает установленные из указанных источников фактические данные доказательствами по делу об административном правонарушении.  
 
    Оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судьей установлены все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 ч.1 КоАП РФ, относительно  Козьяков А.Н. по указанному выше факту, в связи с чем привлекает Козьяков А.Н к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 ч.1 КоАП РФ.
 
    При назначении ему наказания судья учитывает: личность виновного; характер совершённого им правонарушения, его имущественное положение; признание вины, социальное положение - обстоятельством, смягчающим ответственность; конкретные обстоятельства дела, и иные, заслуживающие внимания обстоятельства.
 
    Руководствуясь ст.ст.8.2 ч.1 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Козьякова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 ч.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей.
 
    Получателем платежа считать УФК по Липецкой области (МОМВД России «Становлянский»), р/с  в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТМО 42642000, КБК 18811690050056000140.
 
    Разъяснить, что, в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    При отсутствии в судебном участке документа, свидетельствующего об уплате штрафа, судья направляет материалы приставу-исполнителю для взыскания, и решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей или административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
    Вещественное доказательство: <ОБЕЗЛИЧИНО> литра крепкого спиртного напитка домашней выработки, изъятого по данному делу, хранящегося в Измалковском <ОБЕЗЛИЧИНО> по вступлению постановления в законную силу, уничтожить, о чём направить в <ОБЕЗЛИЧИНО>» копию постановления, об исполнении последнему уведомить судебный участок.
 
    Копию постановления вручить правонарушителю и направить в Измалковский ОП МО МВД России «Становлянский» для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Елецкий районный суд Липецкой области через мирового судью Измалковского судебного участка в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
 
               Мировой судья                                                                          А.А. Ермолаев.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать