Постановление от 14 июля 2014 года №5-373/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-67-373/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
14 июля 2014 года город Волжский<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №67 Волгоградской области Натурина Ольга Александровна, рассмотрев на судебном участке № 67 Волгоградской области (г.Волжский, ул. Комсомольская, 22), дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 01 июля 2014 года, в отношении:
 
    <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА4> в 17 часов 45 минут на ул. <АДРЕС> водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, (государственный регистрационный знак <НОМЕР>) с признакамиопьянения (поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении и на месте.
 
     <ФИО1> на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством передачи телефонограммы. Ходатайств об отложении дела от <ФИО1> не поступало.
 
             При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1> в соответствии со ст.25.1 ч. 2 КоАП РФ, при этом, учитывая, что права <ФИО1> не нарушены, приняты все необходимые меры для его надлежащего извещения.
 
    Исследовав  материалы дела, мировой судья считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, установленной, поскольку она подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому, <ДАТА4> в 17 часов 45 минут на ул. <АДРЕС> водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, (государственный регистрационный <НОМЕР>)  с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении и на месте;
 
    - протоколом об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством от <ДАТА5>, согласно которому, <ФИО1> отстранен от управления автотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, (государственный регистрационный <НОМЕР>), в связи с наличием  достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где основанием для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование сотрудник ДПС указал - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также наличие признака опьянения - поведение, не соответствующее обстановке;
 
    - письменными объяснениями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>,  надлежащим образом предупрежденных об административной ответственности за дачу ложных показаний, в чьем присутствии <ФИО1> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.
 
             Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, указаны как  критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
 
             Направление водителя <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностном лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п.11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>.
 
    Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ образуют действия водителя, свидетельствующие об отказе от прохождения медицинского освидетельствования при наличии законного требования об этом сотрудника полиции.
 
    Таким образом, при рассмотрении дела  установлено, что у сотрудника ГИБДД имелись законные основания для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование для подтверждения его способности вождения транспортом, а именно наличие у него признака опьянения - поведение, не соответствующее обстановке. 
 
             Требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения является, в силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения, обязанностью для водителя транспортного средства. <ФИО1> данная обязанность выполнена не была.
 
    Оценивая в совокупности материалы дела, мировой судья считает, что <ФИО1> совершил административное правонарушение, выразившееся в невыполнении законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
             Определяя <ФИО1> наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющего высокую социальную опасность, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в размере, предусмотренном санкцией статьи 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
             На основании ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,  руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
              Признать виновным <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ .
 
             Штраф подлежит уплате: Управление Федерального казначейства по Волгоградской области (УВД по г.Волжскому) ИНН 3435111079, КПП 343501001, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград, р/счет 401 018 103 000 000 100 03, БИК 041806001, назначение платежа: штраф ГИБДД, ОКТМО 18710000, КБК 188 116 300 200 160 001 40.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волжский городской суд содня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья: