Постановление от 27 июня 2014 года №5-373/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-373/2014
                                                                                                           Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    Г.Воскресенск                                                                                              <ДАТА1>
 
 
          И.О. Мирового судьи 16 судебного участка Воскресенского судебного района Московской  области  Российской Федерации Жолтикова Н.Г. при секретаре Золотаревой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7. 27. КоАП РФ,  в отношении Конина С.В., <ОБЕЗЛИЧИНО>), 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
         Конин С.В. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.             Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
 
              <ДАТА5>  в 17.00 час. Конин С.В. совершил тайное хищение из торгового зала  магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>,  продуктов питания: <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
 
 
                      В судебное заседание Конин С.В. не явился, находится в местах лишения свободы,  о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту отбытия наказания  (л.д.  31, 32).
 
 
          Согласно ч. 1 ст. 25.15. КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
 
 
            В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, в случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях,  если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения  дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
 
              Поскольку у суда  имеются данные о надлежащем извещении Конина С.В. о времени и месте судебного разбирательства, от Конина С.В.  какого-либо  ходатайства об отложении дела не поступило, поэтому суд рассмотрел дело в его отсутствие.
 
 
    Факт совершения административного правонарушения  подтверждается:
 
 
            - заявлением управляющего магазином  <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> <ФИО1> (л.д. 3), из которого следует, что <ДАТА5>  около 17 часов из торгового зала  магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу<АДРЕС>, неизвестный мужчина похитил: <ОБЕЗЛИЧИНО>.;
 
 
     - справкой  о стоимости похищенного <ДАТА6> из магазина ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> ЮГ» <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> в соответствии с накладной  (л.д. 5), из которой следует, что  стоимость похищенного составляет 226 руб.;
 
 
    - объяснениями Конина С.В.  при составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 8), из которых следует, что Конин С.В. после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ подтвердил факт совершения им административного правонарушения, указав, что забыл оплатить товар;
 
 
        -протоколом об административном правонарушении  АА <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 7),  составленным в соответствии со ст. 28.2. КоАП РФ в присутствии Конина С.В. Из указанного протокола следует, что <ДАТА5>  в 17.00 час. Конин С.В. совершил тайное хищение из торгового зала  магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>,  продуктов питания: <ОБЕЗЛИЧИНО>а также, что при его составлении Конин С.В. никаких  ходатайств  относительно текста протокола не заявил. Положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ ему были разъяснены надлежащим образом. Копию протокола он получил.
 
 
          Исследовав и оценив  доказательства по делу, суд  находит вину  Конина С.В. в  совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.7.27.  КоАП РФ полностью установленной.
 
 
                       Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные. Совокупность исследованных судом доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении  Кониным С.В.  вменяемого ему правонарушения.
 
 
          На основании предоставленных суду доказательств, судом достоверно установлено, что                       <ДАТА5>  в 17.00 час. Конин С.В. совершил тайное хищение из торгового зала  магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>,  продуктов питания: <ОБЕЗЛИЧИНО>., поэтому его действия правильно квалифицированы по  ст.7.27.  КоАП РФ.
 
 
             При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,  личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
 
               Смягчающих ответственность Конина С.В.  обстоятельств судом не установлено.
 
 
         Как видно из материалов дела (л.д. 33-35), Конин С.В.  ранее привлекался к административной ответственности: <ДАТА3> по ст. 7.27. КоАП РФ - штраф, <ДАТА4> по ст. 7.27.  КоАП РФ - штраф.
 
 
          В соответствии  п.п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение  первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок  исполнения  постановления о назначении  административного наказания, признается обстоятельством отягчающим административную ответственность, поэтому суд признает повторное совершение <ФИО2> однородного административного правонарушения как отягчающее ответственность обстоятельство.
 
 
    Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Конину С.В. возможно назначить наказание в виде штрафа.
 
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                КОНИНА С.В. признать виновным  в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27  КоАП РФ, на основании которой назначить административное наказание в виде  административного штрафа в размере 1000 руб.   (Одна тысяча руб.)
 
 
      Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области
 
    (УМВД по Воскресенскому району) ИНН 5005002160 Расчетный счет 40101810600000010102 ОКТМО 46606000 Отделение № 1 МГТУ Банка России г. Москва 705 КПП 500501001 БИК 044583001
 
    КБК 18811690050056000140. Назначение платежа: Прочие штрафы УВД
 
 
          Копию  постановления   направить в   УМВД по Воскресенскому  району МО и  Конину С.В.  
 
 
       Разъяснить Конину С.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.
 
 
    После уплаты штрафа квитанцию предоставить в адрес 16-го судебного участка Воскресенского судебного района МО: Московская область, г. Воскресенск, ул. Андреса, д. 1а.
 
 
       Постановление может быть обжаловано в Воскресенский  горсуд через мирового судью 16 судебного участка  в течение 10 суток со дня вручения копии постановления или прокурором в тот же срок.
 
 
    Мировой судья - Жолтикова Н.Г.