Определение от 31 июля 2014 года №5-373/2014

    Дело № 5-373/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    31 июля 2014 года.
 
    Судья Первомайского районного суда г.Пензы Тарасова Л.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смиреннова А.А., ... года рождения,
 
у с т а н о в и л:
 
    ... в Первомайский районный суд ... из ОП ... УМВД России по ... поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смиреннова А.А.
 
    Изучив протокол об административномправонарушении и представленные материалы, считаю, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ... и другие материалы подлежат возращению должностному лицу, составившему протокол на основании следующего.
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    По смыслу закона, в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
 
    Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
 
    Согласно ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективной стороной мелкого хулиганства является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Из представленного материала документов установить личность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не представится возможным в связи с тем, что документы, удостоверяющие личность, отсутствуют, представленная копия формы 1П нечитаемая, фотография неразборчивая, установить идентичность лица, привлекаемого к административной ответственности, и лица, изображенного на фотографии, не представляется возможным.
 
    Из протокола ... от ... следует, что ... в ... Смиреннов А.А., находясь в состоянии опьянения, в общественном месте, громко, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить сквернословить не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью. Вел себя нагло, дерзко и вызывающе, выражая явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.
 
    Однако, как следует из пояснений Смиреннова А.А. он был задержан ... в районе фабрики игрушек, при задержании и применении физической силы от боли выражался нецензурной бранью, не отрицает факта нахождения в нетрезвом виде.
 
    На основании вышеизложенного протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Смиреннова А.А. следует возвратить начальнику ОП ... УМВД России по ... ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, и для устранения недостатков, которые лишают суд всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
о п р е д е л и л:
 
    Протокол об административномправонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смиреннова А.А., ... года рождения, возвратить начальнику ОП ... УМВД России по ....
 
    Определение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии определения в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г.Пензы.
 
    Судья - ...
 
    ...
 
    ...