Постановление от 03 апреля 2013 года №5-373/2013г.

Дата принятия: 03 апреля 2013г.
Номер документа: 5-373/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                             Дело № 5-373/ 2013г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
г.Славянск-на-Кубани.                                                       03 апреля 2013 года
 
    Славянский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Финяк О.М.,
 
    при секретаре Николаенко Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материал административного производства в отношении директора ООО «Кубаньпродукт» Паньковой О.С., (...) года рождения, уроженки (...), (...), проживающей по адресу: гор. Тихорецк (...) по ст. 15.5 КоАП РФ
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Панькова О.С., являясь директором ООО «Кубаньпродукт» 19 февраля 2013 года представила в налоговую службу Единую Упрощенную налоговую декларацию за 6 месяцев 2012 года, с нарушением срока, установленного налоговым законодательством РФ, срок представления - 20.07.2012 года.
 
    Панькова О.С., уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Из представленных материалов следует, что Единая Упрощенная налоговая декларация за 6 месяцев 2012 года в налоговую службу ООО «Кубаньпродукт» была представлена (...), срок представления - 20.07.2012 года. Таким образом, были нарушены п.п.4 ст.23 НК РФ, п.п. 2,6 ст.80 НК РФ, за что предусмотрена ответственность по ст. 15.5 КоАП РФ.
 
    Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц от 11.03.2013 года, Панькова О.С. является директором ООО «Кубаньпродукт».
 
    Однако, в соответствии со ст. 4.4 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что Панькова О.С. совершила одно действие, содержащее составы двух административных правонарушений, поскольку декларации за все кварталы 2012 года направлены в налоговую инспекцию одним и тем же способом в одно и тоже время, рассмотрение дел подведомственно одному и тому же лицу, и протоколы об административном правонарушении по ст. 15.5 КоАП РФ в отношении Паньковой О.С. были составлены в один день 11 марта 2013 года государственным налоговым инспектором референтом государственной гражданской службы РФ 3 класса ЧИН.
 
    На основании ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.
 
    При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении Паньковой О.С. подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Паньковой О.С., привлекаемого к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в административную коллегию(...)вого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Судья - /подпись/
 
    Копия верна: Судья     Финяк О.М.
 
    СПРАВКА:
 
    Постановление вступило в законную силу (...)
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
    Судья                               Финяк О.М.
 
    «     » ________________2013 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать