Постановление от 05 июня 2013 года №5-373/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-373/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-373/2013-3
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
05 июня 2013г.
 
Судебный участок № 3 в городе Смоленске<АДРЕС>
(п/инд.214012, г.Смоленск, ул.Фрунзе, д.3)<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 1 в городе Смоленске Болтунов Алексей Николаевич, рассмотрев поступившие в судебный участок №3 в г.Смоленске материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, в отношенииКостриковой <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, неработающей, трудоспособной, не беременной, детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, в течение года не привлекавшейся к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2> <ДАТА3> около 15 час. 55 мин. в магазине «Магнит» ЗАО «Тандер», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершила хищение путем кражи товара -масло подсолнечное рафинир/дезодор, 0,9-1 л.гр., в количестве 1 шт., стоимостью 45 руб. 30 коп. Согласно протоколу об административном правонарушении действия <ФИО2> квалифицированы по ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    На рассмотрении дела <ФИО2> вину признала.
 
    Вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения установлена и доказана материалами дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, сообщением от <ДАТА3>, заявлением от <ДАТА3>, письменными объяснениями свидетеля <ФИО4>,  иными материалами дела.
 
    Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ст.7.27 КоАП РФ, так как согласно примечанию к ст.7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность судом не установлено.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к ответственности, отсутствие отягчающих обстоятельств.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.5 - 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Костриковой <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному аресту на срок 2 суток.
 
    Срок наказания исчислять с 14.00 ч. <ДАТА4> В срок наказания зачесть срок задержания с 18.00ч. до 20.00 ч. <ДАТА3>
 
    Постановление может быть обжаловано в Заднепровский районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка №3 в г.Смоленске в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
                                                                           
 
    Мировой судья
 

 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать