Постановление от 17 июня 2013 года №5-373/2013

Решение по административному делу
 Дело №5-373/2013 Постановление 17 июня 2013 года г. Саратов Мировой судья судебного участка №9 Заводского района г.Саратова Шайгузова Р.И., при секретаре Мальневой И.А., рассмотрев дело об административно правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Харламова Павла Александровича,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,
 
 
установил:
 
 
    25.05.2013г. в 04.30 часов у д.34 по ул.Барнаульской г.Саратова Харламов П.А., в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством Лада 210740, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии опьянения, при этом, указанное нарушение совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Харламов П.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судебными повестками с уведомлениями.
 
    Как следует из ответа УФМС России по Саратовской области на запрос суда Харламов П.А. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.
 
    Согласно почтовому уведомлению, поступившему в судебный участок №9 Заводского района города Саратова, заказное письмо с уведомлением, содержащее извещение о времени и месте судебного заседания, направленное по адресу регистрации Харламова П.В., вернулось на судебный участок с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения». В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исходя из данной нормы, а также разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки СМС-извещения адресату). Судом и оператором почтовой связи были приняты необходимые меры для извещения Харламова П.А., однако, он не воспользовался своим правом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрениядела не представил, не уполномочил для участия в судебном заседании защитника или иного представителя.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья признает извещение Харламова П.А. о времени и месте судебного разбирательства надлежащим и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Харламова П.А. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Часть 4 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи.
 
    Положения ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Вина Харламова П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 25.05.2013г.; чеком дрогера от 25.05.2013г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 25.05.2013г., в соответствии с которым при проведении 25.05.2013г. в 05.06 час. исследования с применением технического средства измерения дрогера <НОМЕР> в присутствии двух понятых <ФИО1>., у Харламова П.А. установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0,86 мг/л), с указанным актом и показаниями прибора Харламов П.А. согласился, о чем свидетельствует его подпись; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 25.05.2013г.; рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову, распиской <ФИО2>, копией страхового полиса, справкой из административной практики, а также копией постановления мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саратова от 23.05.2013г., согласно отметке на котором оно вступило в законную силу 07.06.2011г. Освидетельствование Харламова П.А. проведено в соответствии с действующим законодательством. Из представленных материалов усматривается, что Харламов П.А. достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем. При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.4 ст.12.8 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное Харламовым П.А. по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ. Установленных законом оснований для прекращения производствапо делу не имеется.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, и считает необходимым назначить Харламову П.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: Харламова Павла Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года. Жалоба на постановление может быть подана в Заводской районный суд г.Саратова через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Р.И.<ФИО3>