Постановление от 04 июня 2013 года №5-373/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-373/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    04 июня 2013 годагород Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области М.В. Серебрякова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города <АДРЕС> Саратовскойобласти,
 
    при секретаре Куковенцевой Н.И.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Подовинникова В.Н.<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  проживающего по адресу: город <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>, работающего в  <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>,  в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА3>  в 07 часа 10 минут   в <АДРЕС> области, городе <АДРЕС>, на улице <АДРЕС>,  был остановлен Подовинников В.Н., которыйв нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем <НОМЕР>  государственный регистрационный знак  <НОМЕР> регион  в состоянии опьянения.
 
    Своими действиями Подовинников В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
 
    Подовинников В.Н. в судебномзаседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что накануне отмечал свой день рождения, выпивал спиртное, на следующий день сел за руль, поскольку его отцу не здоровилось, заболело сердце, повез ему  лекарства, был остановлен сотрудниками ГИБДД.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>  <НОМЕР>, <ДАТА3>  в 07 часов 10 минут   в <АДРЕС> области, городе <АДРЕС>, на улице <АДРЕС>,  был остановлен Подовинников В.Н., которыйв нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем <НОМЕР>  государственный регистрационный знак  <НОМЕР> регион  в состоянии опьянения.
 
    Согласно письменных объяснений, Подовинников В.Н. выпилбутылку пива вечером, утром  управлял транспортным средством, был остановлен сотрудниками ГАИ.
 
    Подовинников В.Н. былостановлен <ДАТА3>  в  07 часов 10 минут, был отстранен от управления транспортным средством с признаками опьянения в 07 часов 20 минут <ДАТА3> , что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> .
 
    Подовинникову В.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства Алкотест  6810, заводской номер ARZB 1027 , состояние опьянения было установлено, с результатом освидетельствования Подовинников В.Н.был согласен, что подтверждается актом освидетельствования от <ДАТА3> и распечаткой  результата анализа.
 
    Транспортное средство, от управления которого был отстранен Подовинников В.Н.,не задерживалось.
 
    Основой медицинского заключения по вопросу состояний, связанных с потреблением алкоголя, служат данные комплексного медицинского освидетельствования  с учетом результатов лабораторных исследований.
 
    Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>  <НОМЕР>  у Подовинникова В.Н. выявленыследующие признаки алкогольного опьянения: запах из полости рта. Исследование проб выдыхаемого воздуха проведено с применением технического средства измерения Алкотест 6810.  По результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения (распечатка анализа результат 0,32 мг/л). С результатом освидетельствования Подовинников В.Н. был согласен, зафиксировав это в акте.
 
    Вина в совершении административного правонарушения должна подтверждаться совокупностью достоверных, законных доказательств.
 
    Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (далее Правила), которые утверждены Постановлением Правительства РФ от 28 июля 2008 года №475, вступившим в силу с июля 2008 года освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида…, в присутствии двух понятых. Процедура освидетельствования не нарушена.
 
    Оснований для освобождения Подовинникова В.Н. от ответственности не имеется, поскольку владелец транспортного средства не вправе управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и только в случае, если причиненный вред охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный. Подовинников В.Н. управлялтранспортным средством в состоянии,  ставящим под угрозу безопасность движения.
 
    Таким образом, нахожу вину Подовинникова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ доказанной.
 
    Каких - либо оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у  суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину Подовинникова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установленной, квалификацию его действий по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении верной. Оснований для прекращения производства по делу, освобождения Подовинникова В.Н. от ответственности не имеется.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является  признание Подовинниковым В.Н. своейвины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1-4-3, 29.9, ч.1 32.7 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Подовинникова В.Н. признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.  12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение <НОМЕР>  на имя Подовинникова В.Н. послевступления в законную силу передать в подразделение ИАЗ ОГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское».
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы в Энгельсский районный суд Саратовской области.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                     
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать