Постановление от 12 июня 2013 года №5-373/2013

Решение по административному делу
П о с т а н о в  л е н и е
 
                                           по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                   пос. <АДРЕС> р-он, М.о.
 
 
          Мировой судья  216 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области  Бочарова Н.И., с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании   материалы  дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 26 ч. 2 КоАП РФ в отношении Слатина  <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  п. <АДРЕС> р-она, <АДРЕС> обл.,  гражданина РФ, русского,  имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего в электродепо «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» слесарем инструментальщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-он, п. <АДРЕС>, ранее к административной  ответственности не  привлекавшегося,  
 
 
Установил:
 
 
             <ДАТА3> в  19 час  40  минут водитель  Слатин <ФИО>., управляя транспортным средством - мотоциклом без Р\З, не имея права управления, с признаками алкогольного опьянения (запах из полости рта), у  дома <НОМЕР>, п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, в нарушение п.п. 2.3.2. ПДД, отказался от законного требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
             В отношении  Слатина <ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.
 
             Слатин <ФИО>.  в судебном заседании вину  признал,  пояснил, что не имеет права управления мотоциклом, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
 
               Вина  Слатина <ФИО>. подтверждается протоколом об административном правонарушении 50 АК <НОМЕР>,  протоколом <НОМЕР> ЕВ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых и при наличии достаточных к тому  оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, Слатин <ФИО>. находится в состоянии опьянения и отказ последнего от прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, протоколом 50 МА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, составленного также в присутствии двух понятых, при наличии явных признаков алкогольного опьянения:  запах алкоголя из полости рта водителя Слатина <ФИО>.,  из которого усматривается,   что последний пройти процедуру медицинского освидетельствования  отказался, о чем свидетельствуют  записи инспектора,  понятых;   Данные записи  Слатиным <ФИО>.  в   судебном заседании  оспорены не были.   Вина подтверждается так же рапортом  сотрудника  ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» об обстоятельствах  совершенного Слатиным <ФИО>.  правонарушения и сведениями  ОГИБДД МУ МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно  которых права управления мотоциклом Слатин <ФИО>. не имеет.
 
            Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд не находит нарушений закона при рассмотрении данного дела и признает все исследованные доказательства допустимыми.
 
                   Оценив в совокупности представленные доказательства,  выслушав объяснения Слатина <ФИО>.  суд приходит к выводу, что вина последнего полностью установлена и доказана, в действиях последнего действительно содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ - не выполнением водителем, не имеющим права  управления транспортным средством, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянение.
 
         Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения  Слатина <ФИО>.  от административной ответственности судом не установлено. Слатин <ФИО>. к категории субъектов, в отношении которых в силу ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ не может быть применен административный арест, не относится.
 
             При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, требования ст. 4.1-4.3 КоАП РФ,  данные о личности  Слатина <ФИО>., который вину признал, в содеянном раскаялся,  ранее к административной  ответственности  не привлекался, в связи с чем,  суд, с учетом всех обстоятельств дела, считает возможным назначить минимально возможное  наказание,  в пределах санкции данной статьи.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст. 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,   мировой судья
 
 
Постановил:
 
 
             Слатина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, и назначить  наказание в виде административного ареста сроком на  3 (трое) суток с отбыванием наказания в месте, определяемом органами внутренних дел.
 
           Постановление об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения постановления.
 
           Срок административного ареста исчислять с  <ДАТА4>
 
           Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.
 
 
    Мировой  судья                                                                                                      Н.И. Бочарова