Постановление от 20 мая 2013 года №5-373/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-373/2013г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    20 мая 2013г. г. УфаМировой судья судебного участка № 4 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Симонова О.С. рассмотревматериалы дела об административном правонарушении в отношении Раянова<ФИО>, <ДАТА2>  рождения, <АДРЕС>,  не работающего, проживающего по адресу:  РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
 
    Права и обязанности лица, привлекающегося к административной ответственности, разъяснены.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Раянов В.Р. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,  за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  
 
    Раянов В.Р. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения  признал.
 
    Выслушав Раянова В.Р. изучив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за   невыполнение  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
 
    Из протокола  об административном правонарушении от  <ДАТА3>  следует, что <ДАТА3> в  00 час. 24 мин. водитель Раянов В.Р. управлял <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. <НОМЕР>, следуя по  ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РБ не выполнил  законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.п.2.3.2 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Вина Раянова В.Р. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> из которого следует, что Раянов В.Р. не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения из которых следует, что у Раянова В.Р. имелись признаки алкогольного опьянения запах алкоголя изо-рта,  неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке и что проходить освидетельствование он отказался, следовательно, в соответствии с п. п. «а» п. 10  «Правил освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения» у инспекторов ГИБДД были основания к требованию, чтобы Раянов В.Р. прошел медицинское освидетельствование, но он отказался, каких либо замечаний при составлении указанных документов от Раянова В.Р. не поступало; рапортом инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> и признательными показаниями Раянова В.Р.  данными в судебном заседании, которые  по мнению суда являются относимыми и допустимым доказательствами по делу.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в    00 час. 24 мин. водитель Раянов В.Р. управлял <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР>, следуя по  ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РБ не выполнил  законное требование  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
 
    Суд не ставит под сомнение факт события и состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, мировой судья считает, что действия Раянова В.Р. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    На основании ст. ст. 4.1, 4.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Раянова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
 
    Водительское удостоверение Раянова В.Р. направить ПДПС ГИБДД  при УМВД России по г. <АДРЕС> после вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.Мировой судья О.С. Симонова