Постановление от 31 мая 2013 года №5-373/2013

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-373/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ  <НОМЕР>                                 
 
    об ответственности за административное правонарушение
 
    31 мая 2013года с. Большая <АДРЕС>СОЛДАТЕНКО Т.С,  рассмотрев  материалы об административном правонарушении в отношении  гр. Мокшина <ФИО1>, <ДАТА2>, проживающего по адресу: с <АДРЕС> района <АДРЕС> <НОМЕР> <АДРЕС>, неработающего,
 
    .                         
 
у с т а н о в и л:
 
              Мокшин С.В.  <ДАТА3> в 12.30 час  на <АДРЕС>  с <АДРЕС> района, будучи надлежащим образом осведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании административного штрафа не явился  к судебному приставу -исполнителю. Тем самым  не выполнил законного распоряжения судебного пристава-исполнителя.
 
           Своими действиями Мокшин С.В.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.4 ч.1 КоАП РФ.
 
       На  рассмотрение протокола  Мокшина С.В. не явился. Направленная заказным письмом судебная повестка возвращена почтовым уведомлением связи с истечением срока хранения и неполучении адресатом. Как следует из отметок на данном письме, Мокшин С.В. уведомлялся о необходимости получения заказного письма. Исходя из данных обстоятельств, суд расценивает действия Мокшина С.В. как отказ от получении судебной повестки, и полагает, что данное дело подлежит рассмотрению по существу без участия Мокшина С.В., который судом признается лицом, извещенным о времени и месте судебного разбирательстваФакт совершения правонарушения и вина  <ФИО2>    в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д2) ; подписями свидетелей <ФИО3> и <ФИО4>
 
        Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание судом не установлено.
 
       Исследовав материалы дела  и дав им должную юридическую оценку, суд, считает, что действия Мокшина С.<ФИО> следует квалифицировать по ч1  ст.19.4КоАПРФ.
 
            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности  совершенного правонарушения, личность правонарушителя, то, что он впервые привлекается к административной ответственности , отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приводит к выводу о необходимости назначения наказания  в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
                                             П О С Т А Н О В И Л :
 
         Признать виновным  Мокшина <ФИО1>  в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ и  назначить  ему  наказание в виде предупреждения.
 
            Постановление мирового судьи может быть обжаловано в 10-дневный срок в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.
 
 
    Мировой судья:                                                                 Т.С.Солдатенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать