Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-373/2013
Решение по административному делу
Дело №5-373/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Егорьевск Московской области 31 мая 2013 годаМировой судья судебного участка №42 Егорьевского судебного района Московской области Николаева Е.Н<ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Шукурова <ФИО2>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Водитель Шукуров Б.Б., управляя с признаками алкогольного опьянения принадлежащим <ФИО3> автомобилем «ВАЗ-21074», государственный регистрационный <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, <ДАТА3> в 01час. 20 мин. по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
По факту нарушения ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Егорьевскому району лейтенантом полиции <ФИО4>(нагрудный знак 50-2763) <ДАТА3> в 01 час. 30 мин. на <АДРЕС>, был составлен протокол 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Шукуров Б.Б. при составлении протокола от дачи объяснений отказался, замечаний по протоколу и ходатайств не заявлял, от внесения личных подписей в соответствующие графы протокола отказался в присутствии понятых (<ФИО5>, <ФИО6>), копия протокола вручена Шукурову Б.Б. в присутствии понятых, о чём имеется отметка в протоколе.
Протокол и иные материалы поступили мировому судье <ДАТА3> для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения, явка Шукурова Б.Б. к мировому судье обеспечена ЕОГИБДД.
Административному задержанию Шукуров Б.Б не подвергался.
При рассмотрении дела Шукуров Б.Б. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, признал полностью, пояснив, что перед поездкой употреблял алкоголь, после чего решил отвезти на машине друга, который был пьян, был задержан сотрудниками ГИБДД, отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в содеянном раскаивается.
Заслушав объяснения Шукурова Б.Б., полностью признавшего свою вину, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд пришёл к выводу, что в действиях Шукурова Б.Б. имеется состав предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ административного правонарушения.
Шукуров Б.Б. <ДАТА3> в 01 час. 00 мин. на <АДРЕС><АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак К549ТР 190RUS, то есть, являлся водителем, что подтверждается составленными в отношении него протоколами и его собственными объяснениями, данными в суде.
В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Требование сотрудника ГИБДД к Шукурову Б.Б. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным. Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
При управлении транспортным средством у водителя Шукурова Б.Б. имелся предусмотренный Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 (далее по тексту - Правила) признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта (п.п.«а» п.3 Правил), что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об административном правонарушении. Шукуров Б.Б. при составлении протокола,рассмотрении дела факта употребления алкоголя и наличия у него признаков алкогольного опьянения не оспаривал.
Водитель Шукуров Б.Б. нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Шукуров Б.Б. при наличии признака алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) от прохождения освидетельствования, а затем и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых отказался, что признано им в судебном заседании и подтверждается также протоколом 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, протоколом 50 МА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором имеется запись об отказе его пройти, рапортом ИДПС <ФИО4> от <ДАТА3>.
В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18 (в ред. постановления от 09.02.2012 года №2) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу ГИБДД. Таким образом, действия Шукурова А.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ.
Мировой судья квалифицирует данное административное правонарушение по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку Шукуров Б.Б. согласно сведениям ФИАС поРоссии не имеет права управления транспортными средствами, что он лично подтвердил при рассмотрении дела.
Виновность Шукурова Б.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, полностью доказана не вызывающими сомнения, законными, допустимыми, непротиворечивыми доказательствами, совокупность которых достаточна для разрешения дела:
признательными объяснениями Шукурова Б.Б., данными при рассмотрении дела;
протоколом 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении;
протоколом 50 МА <НОМЕР> о направлении на медицинское, согласно которому Шукуров Б.Б. <ДАТА3> в 01 час. 20 мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых (<ФИО5>, <ФИО6>), о чём собственноручно внёс соответствующую запись и личные подписи;
протоколом 50 ЕВ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Шукуров Б.Б <ДАТА3> в 01 час. 00 мин. был отстранён от управления автомобилем на <АДРЕС><АДРЕС> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения;
рапортом ИДПС <ФИО4> от <ДАТА3> об остановке транспортного средства под управлением Шукурова Б.Б., выявлении у него признаков алкогольного опьянения и отказе от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии водительского удостоверения.
Шукуров Б.Б. не относится к категориямлиц, в отношении которых не может применяться административный арест, что он лично подтвердил при рассмотрении дела.
При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершённого правонарушения, личность Шукурова Б.Б., наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, предусмотренного п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ (раскаяние лица, совершившего административное правонарушение), отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, в связи с чем виновному назначается административное наказание в виде административного ареста на срок в пределах санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - 3 суток.
В соответствии с п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9,29.9-29.11,32.8 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьШукурова <ФИО7> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2(двое) суток.
Срок отбывания административного ареста Шукурову Б.Б. исчислять с момента его явки в место исполнения наказания.
Постановление подлежит немедленному исполнению Отделом МВД России по Егорьевскому району согласно ч.1 ст.32.8 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №42 Егорьевского судебного района Московской области.
Право на обжалование, порядок и сроки обжалования постановления разъяснены.
Мировой судья Е.Н.Николаева
