Постановление от 29 мая 2013 года №5-373/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-373/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    29 мая  2013 года                                                                                   город Ульяновск
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского района г. Ульяновска Николаева Н.Д.
 
    при секретаре Коршуновой Н.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
 
 
    Талипова  <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
                                                                У С Т А Н О В И Л:
 
                12.03.2013  заместителем начальника ОП №2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД г. Ульяновска было вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении Талипова Т.Г.  по ч. 1  ст. 20.1 КоАП РФ, в соответствии с которым правонарушителю было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб. Копия вышеуказанного постановления была вручена Талипову Т.Х. 12.03.2013. В установленном порядке постановление последним не обжаловалось и вступило в законную силу  в соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ 25.03.2013. В предусмотренный законом срок,  штраф не оплачен.
 
 
     Должностное лицо - помощник ОД ДЧ ОП №2  УМВД России по г. Ульяновску Куликов Д.С.  в судебное заседание не явился.
 
 
                Талипов Т.Г.в судебном заседании свою вину полностью признал, пояснив, что не произвел оплату штрафа в связи  с отсутствием денежных средств. С заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения административного наказания в виде штрафа не обращался. Копию постановления по делу об административном правонарушении от 12.03.2013  получил в день его вынесения. Административный штраф обязуется оплатить в установленный законом срок.
 
 
                Выслушав Талипова Т.Г., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
 
    Вина  Талипова Т.Г. в совершении данного административного правонарушения подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе копией постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 12.03.2013  , из которого следует, что 12.03.2013  он был привлечен к административной ответственности по                   ч. 1 ст.  20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 руб.; сведениями о привлечении к административной ответственности, в которых  отсутствуют сведения об уплате штрафа в размере 500 руб., что не отрицалось  самим Талиповым Т.Г.
 
                В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 
 
                Как следует из представленных суду материалов и объяснений правонарушителя Талипова Т.Г. вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения постановления от 12.03.2013  о назначении административного наказания уполномоченными органами не решался.
 
                Оценив собранные по делу доказательства  в совокупности, мировой судья находит вину  Талипова Т.Г. доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.
 
                При назначении наказания мировой судья учитывает общественную опасность совершенного административного проступка, данные о личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение.
 
                В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оплату штрафа по постановлению по однородному правонарушению? необходимость ухода за престарелой матерью.
 
                С учетом изложенного, мировой судья полагает назначить наказание в виде штрафа, принимая во внимание доводы  Талипова Т.Г. Наказание  в виде ареста суд считает чрезмерно суровым и не соответствующим правонарушению.
 
                 Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                Талипова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) руб.
 
    Штраф должен быть уплачен на счет № 40101810100000010003 УФК по Ульяновской области (УМВД Ульяновской области) код бюджетной классификации 18811690040046000140 ИНН 7303013280 КПП 732501001 ОКАТО 73401000000 ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области БИК 047308001 не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа в тот же срок должна быть представлена в канцелярию судебного участка.
 
                Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд г. Ульяновска через мирового судью судебного участка № 2 Заволжского района г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления правонарушителем.
 
 
 
    Мировой судья                                                                           Н.Д. Николаева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать