Постановление от 07 июня 2013 года №5-373/2013

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-373/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об   административном правонарушении 
 
 
    07 июня 2013 года                                                                                            г.о.Самара
 
    И.о мирового судьи судебного участка № 25 Самарской области - мировой судья судебного участка № 23 Самарской области Груздева Д.Ю.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Начарова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженец: <АДРЕС> область, не работающей, зарегистрированной и проживающей  по адресу <АДРЕС>,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                 05.06.2013г. в 19.00 час. Начаров Р.А.,  находясь в магазине «Магнит», расположенно по адресу: г.Самара, ул. Придорожная, д.9, осуществил хищение следующих продуктов питания и алкогольной продукции: 1 банки свинины «Михайловская» (спрессованная), 1 бутылки водки «Беленькая Люкс», объемом 0,5 литра,  1 бутылки текилы «Сомбреро сильвер агава» объемом 0,7 литра, причинив ущерб на общую сумму 688, 59 руб., без учета НДС,  за что предусмотрена ответственность по  ст.7.27 КоАП РФ.
 
                В судебном заседании Начаров Р.А. признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.7.27 КоАП РФ. 
 
               Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ,  Начарову Р.А.  разъяснены.
 
               Исследовав административный материал, выслушав правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Начарова Р.А. состава административного правонарушения, предусмотренного  ст.7.27 КоАП РФ.
 
               В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.
 
    Факт совершения Начаровым Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, кроме объяснений правонарушителя подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 2674323 от 06.06.2013 года,
 
    - заявлением Жабко Е.А.;
 
    - справкой о стоимости похищенного;
 
    Таким  образом, мировой судья считает, что  действия Начарова Р.А.  следует квалифицировать по   ст.7.27  КоАП РФ.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения,  данные о личности виновной, у которой на иждивении находится несовершеннолетний ребенок 2007 года рождения,  отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих  наказание.
 
    Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать  Начарова <ФИО1> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного   ст. 7.27 КоАП РФ  и  назначить ему  административному наказанию в виде административного ареста сроком на  десять  суток.
 
                 Срок административного ареста исчислять  с  момента административного задержания - с 07.06.2013г.  11.00 час.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано  в Куйбышевский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка № 25 Самарскойобласти  в течение 10 дней.
 
 
    Постановление вступило в законную силу ________________________________
 
 
 
                Мировой судья:                                                                                                         Д.Ю. Груздева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать