Постановление от 14 июня 2013 года №5-373/2013

Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-373/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                Дело № 5-373/2013
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                  п. Смидович ЕАО
 
 
    Мировой судья Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района Еврейской автономной области Анчева О.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении гр. Васильева Евгения Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца п<АДРЕС>, не работающего, ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, 20.1 ч. 1 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> составленному в п. Николаевка, гр-н Васильев Е.А., <ДАТА3> в 22 часа 05 минут в п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность (имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта).
 
    Васильеву Е.А. данному протоколу вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как появление на улицах, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
                Протокол об административном правонарушении оформлен надлежащим образом.
 
    Факт нахождения в состоянии опьянения от употребления алкоголя подтверждается актом медицинского освидетельствования от <ДАТА3> <НОМЕР>.
 
                В судебном заседании Васильев Е.Е. не присутствовал, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
 
    На основании положений ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотрение данного административного дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
                Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, считает, что вина правонарушителя доказана и его действия правильно квалифицированы по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                Смягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
                Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
                Руководствуясь ст.ст. 22.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:Гражданина Васильева Евгения Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть  административному наказанию в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
 
                Получатель штрафа : УФК по ЕАО (УВД по ЕАО), ИНН 7900002211 КПП 790101001 № Сч. 40101810700000011023 в ГРКЦ ГУ ЦБ по ЕАО в г. Биробиджане БИК 049923001 ОКАТО 99230000000 код 18811690050056000140 Административный штраф
 
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в Смидовичский районный суд Еврейской автономной области через мирового судью Смидовичского судебного участка Еврейской автономной области.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                   О.А.Анчева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать