Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-373/2013
Решение по административному делу
Дело №5-373/2013-2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении протокола и других материалов
дела об административном правонарушении
31 мая 2013 г.
судебный участок № 2 в г.Смоленске<АДРЕС>
(214012, г.Смоленск, ул.Фрунзе, д.3)<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №2 в городе Смоленске Павлова Ольга Олеговна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношенииООО «Инждорстрой», находящегося по адресу: <АДРЕС>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении ООО «Инждорстрой»не исполнило обязательное к исполнению предписание Государственной инспекции труда в Смоленской области от <ДАТА2> <НОМЕР>, согласно которому ООО «Инждорстрой» обязано было устранить нарушения трудового законодательства, а именно: в соответствии с ч.2 ст.22 и ч.6 ст.136 ТК РФ принять исчерпывающие меры по погашению задолженности по заработной плате перед работниками организации. Действия ООО «Инждорстрой» квалифицированы по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства.
Однако протокол и материалы дела об административном правонарушении надлежит вернуть по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3> отсутствует время совершения административного правонарушения.
Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (с изменениями от 25.05.2006г.) существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретногодела об административном правонарушении.
Указанные недостатки протокола и представленных материалов дела являются существенными и при рассмотрении административного дела в суде восполнить их невозможно.
В связи с чем, считаю, что на основании п.4 ч.1 ст.29.4. КоАП РФ, протокол и материалы дела об административном правонарушении, надлежит вернуть в Государственную инспекцию труда в Смоленской области для устранения указанных недостатков в установленный ч.3 ст.28.8 КоАП РФ срок.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4. КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Вернуть протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Инждорстрой» в Государственную инспекцию труда в Смоленской области для устранения недостатка протокола и представленных материалов дела в установленный законом срок - трое суток со дня получения.
Определение обжалованию не подлежит.
Мировой судья
