Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 5-373/14
дело № 5-373/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 августа 2014 года с. Чемал
Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, ул. Пчелкина д. 93, Фролова М.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении № 04 АА 462761, составленный 11 августа 2014 года, и другие материалы по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Суртаева М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, лишенного права управления транспортным средством <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
11 августа 2014 года инспектором ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Майминский» составлен протокол об административном правонарушении 04 АА № 462761 в отношении Суртаева М.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 11 августа 2014 года в 20 часов 45 минут Суртаев М.Ю. в с. Чемал, Чемальского района, Республики Алтай по ул. Алтайская, д. 2 не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 11 августа 2014 года в 20 часов 35 минут управлял транспортным средством по ул. Партизанская в районе дома № 16 в направлении ул. Дворникова с. Чемал, Чемальского района, Республики Алтай, с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта.
Суртаев М.Ю. суду пояснил, что вину свою в совершении правонарушения признает, раскаивается. Инвалидом 1, 2 групп не является.
Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1.1 и п. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов).
Основанием для освидетельствования Суртаева М.Ю. на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Суртаев М.Ю. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, что послужило основанием для направления Суртаева М.Ю. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, о чем инспектором ДПС составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 04 МО № 602618 от 11 августа 2014 года.
Из указанного протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что Суртаев М.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых.
Поскольку у инспектора ДПС были достаточные основания полагать, что Суртаев М.Ю. находится в состоянии опьянения, и последний отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, то судья признает требование инспектора ДПС о прохождении Суртаевым М.Ю. медицинского освидетельствования на состояние опьянения законным.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 06 декабря 2013 года Суртаев М.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 17 декабря 2013 года.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай от 24 декабря 2013 года Суртаев М.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца, которое вступило в законную силу 31 марта 2014 года.
Таким образом, на момент совершения административного правонарушения 11 августа 2014 года Суртаев М.Ю. являлся лишенным права управления транспортным средством.
Часть 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Суртаев М.Ю. совершил данное административное правонарушение, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в связи с этим, судья приходит к выводу, что действия Суртаева М.Ю. квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Суртаев М.Ю. не работает, ранее неоднократно привлекался за совершение административных правонарушений по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Смягчающими обстоятельствами, в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является полное признание вины, раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Суртаева М.Ю., является повторное совершение однородного административного правонарушения, за совершение которого лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В отношении Суртаева М.Ю. произведено административное задержание в 21 час 12 минут 11 августа 2014 года.
Таким образом, учитывая характер совершенного Суртаевым М.Ю. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении Суртаеву М.Ю. административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Суртаева М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, лишенного права управления транспортным средством <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 13 (тринадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с 21 часа 12 минут 11 августа 2014 года.
Постановление обратить к немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья М.В. Фролова
