Определение от 04 апреля 2014 года №5-373/14

    Дело № 5-373/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Пенза 04 апреля 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Люблинского Г.Е.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    02 апреля 2014 года в Ленинский районный суд г. Пензы поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Люблинского Г.Е.
 
    Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное дело неподсудно Ленинскому районному суду г. Пензы по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
 
    В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
 
    По смыслу закона, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.
 
    Как видно из представленных материалов дела об административном правонарушении в отношении Люблинского Г.А., каких-либо реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, то есть административного расследования, должностным лицом ГИБДД фактически не проводилось, сведения об управлении водителем Люблинским Г.А. транспортным средством, будучи лишенным права управления, были установлены должностными лицами ГИБДД в день вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
 
    Таким образом, при подготовке к рассмотрению настоящего дела судом установлено, что административное расследование по делу об административном правонарушении фактически не проводилось, в связи с чем оно подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Люблинского Г.Е., и другие материалы передать по подведомственности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы.
 
    Судья Н.В. Прошина