Решение от 09 октября 2014 года №5-372/2014

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: 5-372/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело 5-23- 372/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <АДРЕС>                                                                                  09 октября 2014 года
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Ткач В.А. (<АДРЕС>), рассмотрев поступившие в судебный участок <ДАТА> года материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
 
    Павленко Н.В., <ДАТА3> года по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 650 рублей,
 
    права  и обязанности предусмотренные   ст.25.1  КоАП,  ст. 51 Конституции РФ  Павленко Н.В. разъяснены,  заявлений и ходатайств не поступило,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА> года постановлением  <НОМЕР> начальника МО МВД России «<АДРЕС> Павленко Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 650 рублей. В установленном законом порядке постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 21.06.2014 года. Поскольку по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу документ, свидетельствующий об уплате Павленко Н.В. административного штрафа, не поступил, 29.09.2014 года в отношении Павленко Н.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Павленко Н.В. вину во вмененном ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.
 
    Выслушав Павленко Н.В., исследовав материалы дела, суд находит причастность лица к совершении правонарушения доказанной по следующим основаниям. 
 
    В силу ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, или поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Частью 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работ на срок до 50-ти часов.
 
    Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Кроме того, необходимо учитывать, что, исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (ред. от 09.02.2012) в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности  (т.е. с 61 дня).
 
    В судебном заседании установлено, что Павленко Н.В. <ДАТА> года постановлением начальника МО МВД России «<АДРЕС>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 650 рублей.
 
    В установленном законом порядке постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 21.06.2014 года.
 
    Основанием для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Павленко Н.В. послужило отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный законом срок, в нарушение ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Поскольку в материалах дела отсутствует документ, свидетельствующий об уплате штрафа до 21.08.2014 года, суд признает вину Павленко Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной полностью, в связи с чем, полагает необходимым привлечь его к административной ответственности по указанной статье.
 
    Факт совершения Павленко Н.В. административного правонарушения также подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 <НОМЕР> от 29.09.2014 года (л.д.2), копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА> года (л.д.3).
 
    При таких обстоятельствах, суд находит вину Павленко Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной, в связи с чем полагает необходимым привлечь его к административной ответственности.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым привлечь Павленко Н.В. к административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.
 
    Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
 
    Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Павленко Н.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
     Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области.
 
 
    Мировой судья                                                                                                 В.А. Ткач
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать