Решение от 29 сентября 2014 года №5-372/2014

Решение по административному делу
№5-372/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    29 сентября 2014 года                                                         ст. Егорлыкская Ростовской области
 
                Мировой судья судебного  участка № 1 Егорлыкского судебного района Ростовской области Любимая Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КРФобАП, в отношении Семенцова К. А., <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Семенцов К.А. <ДАТА> в 05 час. 10 мин., <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, управляя автомобилем <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения.
 
    В судебное заседание Семенцов К.А. не явился, о дне,  времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,  в связи чем, у суда имеются основания рассмотреть дело в отсутствие Семенцова К.А. в порядке ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В поданном ходатайстве Семенцов К.А. указал, что признает вину в совершенном правонарушении.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд  находит, что вина Семенцова К.А. в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами:
 
                -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, составленным  инспектором ДПС 9 взвода в составе Донского отдельного батальона ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД по РО <ФИО1> о том, что Семенцов К.А. <ДАТА> в 05 час. 10 мин., <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, управляя автомобилем <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения.
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому, у инспектора ДПС имелись основания предполагать, что Семенцов К.А. находился в состоянии алкогольного опьянения,
 
    -корешком прибора-алкотектора, показания которого составляют 0, 831 мг/л,
 
    -актом освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА> на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что состояние алкогольного опьянения у Семенцова К.А. установлено, с результатами освидетельствования водитель не согласен,
 
    -протоколом о направлении Семенцова К.А. на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА>, из которого следует, что основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование послужили несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом, у водителя присутствовали признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке,
 
    -протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА>,
 
    -объяснением <ФИО2> о том, что он был приглашен в качестве понятого <АДРЕС> при составлении материала в отношении Семенцова К.А., который управлял автомобилем <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>с признаками алкогольного опьянения. В присутствии <ФИО2> и второго понятого Семенцов К.А. был отстранен от управления транспортным средством. В присутствии понятых Семенцову К.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте прибором алкотектор, показания которого составили 0, 831 мг/л, с результатами освидетельствования Семенцов К.А. не был согласен. В присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что Семенцов К.А. ответил отказом, также он отказался от дачи объяснений и от подписи, после чего в присутствии понятых в отношении Семенцова К.А. был составлен административный протокол по ст. 12.26 ч.1 КРФ об АП.
 
    -объяснением  понятого <ФИО3> с содержанием, аналогичным содержанию объяснения <ФИО2>,
 
    -рапортом инспектора ДПС 9 взвода в составе Донского отдельного батальона ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД по РО <ФИО4>,
 
    -заявлением Семенцова К.А. <ДАТА5>, в котором он указывает, что признает вину в совершении административного правонарушителя.
 
                Согласно п.2.3.2  Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В силу п. 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
    Таким образом, действия Семенцова К.А.  следует квалифицировать по ст. 12.26 ч.1 КРФобАП, как  невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>,  его имущественное положение.
 
                Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Семенцовым К.А. свей вины.
 
    Обстоятельством,  отягчающим административную ответственность, является совершение однородных правонарушений: <ДАТА> года- по ст. 12.9 ч.2 КРФобАП, <ДАТА> года- по ст. 12.9 ч.2 КРФобАП.
 
            Учитывая всю опасность совершенного правонарушения, возможность наступления тяжких последствий суд считает возможным и целесообразным назначить Семенцову К.А. административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными  средствами в пределах санкции ст. 12.26 КРФ об АП.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26., 29.9. КРФобАП
 
 
                                                              ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Семенцова К. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФобАП (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Оплату административного штрафа необходимо произвести по следующим  реквизитам.
 
       ИНН  6164049013,     КПП 616401001
 
       Получатель: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области)
 
       Расчетный счет:  40101810400000010002       л/с 04581191020
 
       В ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г. Ростова-на-Дону
 
       КБК   188 116 300 200 160 00140
 
       БИК 04 601 5 001,      ОКТМО 60701000   
 
    Семенцову К. А. разъяснить его обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае, он   может быть  подвергнут   наказанию по ст.20.25 КРФобАП.
 
    Контроль над исполнением постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД  ОМВД России по Егорлыкскому району Ростовской области.
 
    Настоящее постановление для контроля передать в ОГИБДД ОМВД России по Егорлыкскому району Ростовской области.
 
                 Постановление может быть обжаловано в Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня его вручения.
 
 
 
    Мировой судья        <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>      Ю.В. Любимая