Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: 5-372/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Удачный РС(Я) <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 19 Мирнинского р-на Республики Саха (Якутия) Христофорова Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, на основании ч. 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, родившегося <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не имеется, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны,
установил:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут на 1440 км. автодорогиМ-5, <ФИО1>, управляя транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, превысил установленную разрешенную скорость движения с 60 км/ч на 63 км/ч, то есть ехал со скоростью 123 км/ч, тем самым нарушил п. 10.2 ПДД. Данное правонарушение выявлено при помощи специального технического средства-фиксатора прибором Визирь 2М № 1009021, свидетельство о поверке до 23 мая 2016 года.
Административный материал поступил из судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> района Республики Башкортостан на основании определения мирового судьи от <ДАТА5> о направлении дела по территориальной подсудности.
В судебный участок № 19 Мирнинского района РС(Я) материал поступил <ДАТА6>
В силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченном рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В судебном заседании <ФИО1> суду пояснил, что видел знак «населенный пункт», но ехал по трассе поэтому не снизил скорость, со слов сотрудника полиции нарушил правила проезда знака населенного пункта, что скорость должна быть 60 км/ч.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
Часть 4 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час. Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В населённых пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч (пункт 10.2 Правил).
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут на автодороге М-5, <ФИО1>, управляя транспортным средством, двигался со скоростью 123 км/ч, то есть превысил установленную скорость движение транспортного средства на 63 км/ч, когда как максимальная разрешённая скорость на данном участке дороги составляет 60 км/ч. Указанное обстоятельство объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>,
- рапортом ИДПС взвода 1 роты 1 ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ <ФИО3>
Таким образом, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.
Все доказательства по делу были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который не привлекался ранее по однородному правонарушению, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа на минимальный размер.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12. 15, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать виновным <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административном правонарушении и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В случае неоплаты в установленный законом срок, материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
лишения специального права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Постановление может быть обжаловано в Мирнинский районный суд РС(Я) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 19 Мирнинского района РС(Я).
Мировой судья Е. А. Христофорова
