Решение от 05 июня 2014 года №5-372/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-372/2014
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
    05 июня 2014 года г. Саратов
 
    Мировой судья судебного участка №1 Заводского района г. Саратова Сараева Е.В., при секретаре Мишиной Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Никиткина <ФИО1>,  <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
установил:
 
        Никиткин Б.Ю. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
 
        <ДАТА3> в 11 час. 54 мин. у д. 73 по ул. <АДРЕС> шоссе г. <АДРЕС> Никиткин Б.Ю. управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный номер <НОМЕР> регион,   выехал на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 15.3 Правил дорожного движения РФ.
 
    Никиткин Б.Ю. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что правонарушение не совершал, пояснил, что отсутствие видеофиксации правонарушения является основанием для прекращения производства по делу.
 
    В связи с возникшими противоречиями при рассмотрении данного административного материала в судебное заседание был вызван и опрошен в качестве свидетеля ИДПС <ФИО2>, составивший протокол об административном правонарушении в отношении Никиткина Б.Ю., который пояснил, что <ДАТА3> около 11 час 54 мин, автомобиль  марки  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный номер  <НОМЕР> регион, следовавший со стороны л. Пензенская выехал на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, в связи с чем в отношение него был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.
 
     Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля,  изучив доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины  Никиткина Б.Ю. в совершении административного правонарушения  по ч. 1  ст. 12.10 КоАП РФ.
 
      В соответствии с ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.
 
       Объектом правонарушений, предусмотренных данной статьей, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.
 
       С объективной стороны административные правонарушения, предусмотренные комментируемой статьей, выражаются в нарушении правил движения через железнодорожные пути, а также правил остановки или стоянки транспортных средств на железнодорожном переезде.
 
    Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла или неосторожности. Субъектом правонарушения является лицо, управляющее транспортным средством и достигшее шестнадцати лет.
 
    Под железнодорожным переездом понимается пересечение дороги с железнодорожными путями на одном уровне. По месту расположения переезды подразделяются на переезды общего пользования, не общего пользования и технологические. Переезды делятся на регулируемые и нерегулируемые. К регулируемым относятся переезды, оборудованные устройствами переездной сигнализации, извещающей водителей транспортных средств о подходе поезда, или обслуживаемые дежурными по переезду, а также другими работниками железной дороги, которым поручено регулировать движение на переезде. К нерегулируемым относятся переезды, не оборудованные устройствами переездной сигнализации и не обслуживаемые дежурными по переезду или другими уполномоченными лицами.
 
    Согласно п. 15.3 Правил дорожного движения РФ водителям транспортных средств запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).
 
    Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1); эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2); не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ч.3).
 
              Вина  Никиткина Б.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами:  протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, в котором содержится описание совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде (л.д. 3),  рапортом сотрудника ГИБДД УМВД по г. Саратову <ФИО3> (л.д.4), сведениями из административной практики, (л.д. 5).
 
       Из материалов дела следует, что с протоколом об административном правонарушении Никиткин Б.Ю. был ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены, копию протокола Никиткин Б.Ю. получил, о чем в соответствующей графе свидетельствует его подпись.
 
    При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Никиткина Б.Ю. содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ.
 
    К возражениям Никиткина Б.Ю. мировой судья относится критически и расценивает, как способ защиты, кроме того, факт совершения правонарушения подтверждается в том числе показаниями свидетеля <ФИО3>, а также не отрицаются самим Никиткиным Б.Ю.
 
    Довод Никиткина Б.Ю. о том, что в материалах дела отсутствует видеофиксация правонарушения, суд признает несостоятельным, так как КоАП РФ не предусматривает какого-либо определенного перечня доказательств по делу об административном правонарушении. При этом виновность Никиткина Б.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, подтверждается совокупностью иных доказательств.
 
    Протокол и иные, имеющиеся в материалах дела документы, составлены и оформлены правильно - в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.
 
    Из представленных материалов усматривается, что Никиткин Б.Ю. достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, имеет водительское удостоверение.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, действия  Никиткина Б.Ю. следует квалифицировать по указанной норме КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
 
              Обстоятельств отягчающих административную ответственность Никиткина Б.Ю. мировым судьей не установлено. Смягчающим обстоятельством является отсутствие отягчающих обстоятельств. Исходя из санкции  ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначить  Никиткину Б.Ю. наказание в виде штрафа.
 
              Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
              Никиткина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения  по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде административного штрафа  в доход государства  в размере  1000 (одна тысяча) рублей.
 
              Оплату штрафа произвести на следующие реквизиты: УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; 099), ИНН 6455014992/КПП 645201001, ОКТМО 63701000, Номер счета 40101810300000010010, Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, БИК 046311001, Штраф по ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ, Код бюджетной классификации: 18811630020016000140. Разъяснить Никиткину Б.Ю.., что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию настоящего постановления в течение трех дней направить в ГИБДД УМВД по г. Саратову. Жалоба на постановление может быть подана в Заводской районный суд г. Саратова через мирового судью судебного участка №1 Заводского района г. Саратовав течение 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                  Е.В. Сараева