Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-372/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-372/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 июня 2014 года город Тверь
Мировой судья судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери Голосова Е.Ю., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Калистратовой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
У с т а н о в и л:
Мировому судье судебного участка № 3 Заволжского района города Твери поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Калистратовой М.А.
В судебном заседании Калистратова М.А., пояснила, что зарегистрирована с <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС>, фактически проживает по адресу: <АДРЕС>.
Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по общему правилу по месту его совершения, каковым в данном случае надлежит считать место жительства правонарушителя.
Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, либо по ходатайству правонарушителя по месту его жительства, при этом если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенное на лицо обязанность.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Согласно паспорту Калистратовой М.А., последняя зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.
Согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации» (с изм. и доп. От 18.07.2006 г.) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а так же исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в переделах Российской Федерации. Таким образом, под местом жительства понимается - место регистрации гражданина.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного местом совершения административного правонарушения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенное на лицо обязанность, а именно: <АДРЕС>.
Согласно п. 2 ч.2 ст. 29.9. КоАП РФ в случае, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции, рассматривающего его судьи, выносится определение о передаче дела об административном правонарушениина рассмотрение по подведомственности.
С учетом изложенного и в соответствии со ст. 4 Федерального Закона от 17.12.1998 года № 188 - ФЗ мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В соответствии с Законом Тверской области №150-ОЗ-2 от 31 мая 2001 года «О СОЗДАНИИ И УПРАЗДНЕНИИ СУДЕБНЫХ УЧАСТКОВ И УСТАНОВЛЕНИИ КОЛИЧЕСТВА МИРОВЫХ СУДЕЙ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ» «<АДРЕС>» не включена в список улиц отнесенных к судебному участку № 3 Заволжского района г. Твери.
Таким образом, рассмотрение данного материала не подсудно мировому судье судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери, подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Калистратовой <ФИО1> передать на рассмотрение по подведомственности - мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
Мировой судья Е.Ю.Голосова
