Решение от 13 октября 2014 года №5-372/2014

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: 5-372/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                     г. <АДРЕС>
 
     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Миллеровского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ст. Мальчевская, ул. <АДРЕС>, 73, зарегистрированного в качестве ИП, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3>, в 16 часов 25 минут, на 56 км. + 500 м автодороги <АДРЕС> - Ейск <АДРЕС> края водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством Fiat Bravo г\н <НОМЕР>, не выполнил требование дорожного знака 4.3, совершил поворот налево, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки не уведомил. В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, согласно ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Исследовав материалы дела, установив обстоятельства имеющие значение для дела и в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об АП оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт совершения водителем административного правонарушения и его вина находят свое подтверждение.
 
    Из объяснений <ФИО2>, данных должностному лицу при составлении протокола об административном правонарушении, следует, что он управлял автомобилем и, не заметив знак, который был чуть развернут от него, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Согласно п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофора, знаков и разметок. Из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что водитель <ФИО2> нарушил требования ПДД.
 
    Вина водителя и факт совершения правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении 23 ДВ 351228 от <ДАТА3>, в котором изложено существо правонарушения и зафиксированы объяснения водителя, схемой места совершения правонарушения, карточкой водителя <НОМЕР>. Указанные доказательства оцениваются судом как допустимые и достоверные, основания сомневаться в их достоверности отсутствуют.
 
    Таким образом, оценив все представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности водителя <ФИО2> в совершении правонарушения. Действия водителя следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Учитывая общественную опасность деяния, характер правонарушения, личность правонарушителя, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие смягчающих или отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в фиксированном размере.  
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Сумму штрафа перечислить по реквизитам: УФК по <АДРЕС> краю (Отдел МВД России по <АДРЕС> району), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 03653000, Банк получателя  ГРКЦ ГУ Банка России по г. <АДРЕС>, р/с 40101810300000010013, КБК  188 1 16 30020 01 6000 140.
 
    Разъяснить лицу, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Разъяснить лицу, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Миллеровского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
     Мировой судья                                                                                                          <ФИО1>
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать