Решение от 24 сентября 2014 года №5-372/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-1-372/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    24 сентября 2014 года р.п. Усть-Донецкий
 
 
    Мировой  судья  судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Шорстова С.В.,
 
    при секретаре Сподобиной И.А. ,
 
    рассмотрев в помещении мировых судей по адресу : 346550 <АДРЕС> область, р.п.Усть-Донецкий, <АДРЕС>,д.3,  материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП в отношении гр-на РФ Маслова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца х<АДРЕС> , зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> , проживающего по адресу: <АДРЕС> , не  работающего  ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    19 сентября 2014 г. в 10 час. 50 мин. судебным приставом исполнителем Усть-Донецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской областиЩитовой С.В. , установлено, что Маслов <ФИО> находясь по своему месту жительства: Ростовскаяобласть, <АДРЕС> в установленный законом срок,  не уплатил административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> назначенный мировым судьей судебного участка № 2 Усть-Донецкого района Ростовской области от13.05.2014 годаза совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26  ч.1 Кодекса РФ об АП.
 
    По данному факту должностным лицом Усть-Донецкого районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области составлен протокол об административном правонарушении № 0009743от 19.09.2014 г. о привлечении Маслова <ФИО>  к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об АП.
 
    В судМаслов <ФИО>  явился , вину во вменяемом правонарушении  признал, раскаялся  в содеянном, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении , пояснил суду , что штраф в <ОБЕЗЛИЧЕНО> не был им оплачен в связи с отсутствием денежных средств. Просил строго не наказывать.
 
    Выслушав  лицо, привлекаемое к административной ответственности,   исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что, факт совершенияМасловым <ФИО>административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, и его вина объективно установлены и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № 0009743 от 19.09.2014 года с объяснением в нем,актом об обнаружении правонарушения от 19.09.2014 г., копией постановления № 5-2-98/2014 мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Донецкого района Ростовской области от 13.05.2014 годао привлечении Маслова <ФИО>  к административной ответственности в виде уплаты административного штрафав размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев ,  постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в отношении должника от  30.07.2014 года
 
    В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Донецкого района Ростовской области от 13 мая 2014 года. о привлечении Маслова <ФИО>  к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев вступило в законную силу, согласно имеющейся отметке, 24 мая 2014 года .
 
    Указанный штраф подлежал уплате Масловым <ФИО>  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, т.е. до <ДАТА10> Однако в установленный законом срок Маслов <ФИО>  административный штраф не оплатил.
 
    Установив указанные обстоятельства, суд считает, что в действиях Маслова <ФИО>  имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об АП, а именно: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП.
 
    Обстоятельствами, смягчающие административную ответственность Маслова <ФИО>   , является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено .
 
    Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер  совершенного административного правонарушения, данные о правонарушителе, ранее к административной ответственности Маслов <ФИО>   за аналогичное правонарушение не привлекался. Применение штрафа в двукратном размере суд находит нецелесообразным, поскольку ранее наложенный штраф Маслов <ФИО>    не оплатил и постоянного места работы не имеет. Для достижения целей наказания полагает возможным назначитьМаслову <ФИО>. административное наказание в виде обязательных работ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. Кодекса РФ об АП, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Маслова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20. 25  КРФ об АП РФ и назначить наказание  в виде обязательных работ, продолжительностью 20 (двадцать) часов, с отбыванием по месту жительства, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с Усть-Донецким районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области.
 
    Исполнение постановления возложить на Усть-Донецкий районный отдел УФССП по Ростовской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой  судья                                                                           С.В.Шорстова