Решение от 27 мая 2014 года №5-372/2014

Решение по административному делу
    Дело №5-372/2014                                                                                      
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о привлечении к административной ответственности
 
 
г. Арзамас 27 мая 2014 года Мировой судья судебного участка №5 г. Арзамаса Нижегородскойобласти Филатова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Давыдова И.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведение о привлечении к административной ответственности  не имеется,
 
    привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        <ДАТА3> в 10 часа 49 минут Давыдов И.Н.1,  находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <АДРЕС>вынес за линию кассового узла неоплаченный товар - бутылку вина Монашеский ордер белое п/сл (Кубанкие вина)  на сумму 107 руб. 30 коп., т.е. совершил мелкое хищение товара.
 
    Давыдов И.Н.1 в судебные заседания, назначенные на <ДАТА4>, <ДАТА5>  не явился. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
 
    О дате слушания дела, назначенного на <ДАТА6> был извещен судебной повесткой, заблаговременного  направленными заказным отправлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.  Конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой «истек срок хранения».
 
    В связи с неявкой в судебное заседание <ДАТА6> Давыдов И.Н.1 был подвергнут принудительному приводу в судебное заседание назначенное на <ДАТА5>
 
    Однако, в судебное заседание назначенное на <ДАТА5> доставлен не был.
 
    При данных обстоятельствах, учитывая, что предприняты все возможные средства для обеспечения явки Давыдова И.Н.1 в судебное заседание, мировой судья усматривает в поведении Давыдова И.Н.1 злоупотребление своими процессуальными правами и в целях соблюдения равновесия публичных интересов с частными, мировой судья полагает возможным рассмотреть  дело об административном правонарушении в отношении Давыдова И.Н.1 в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит, что вина Давыдова И.Н.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
 
    В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.
 
    В соответствии с положениями ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    Вина Давыдова И.Н.1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
     - протоколом 52  ВВ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ (л.д.3),
 
    - рапортом полицейского МОВО - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Арзамасу  <ФИО3> (л.д.4),
 
    - заявление <ФИО4> о привлечении к административной ответственности <ФИО5> (л.д.5);
 
    - объяснением <ФИО4>, <ФИО6> согласно которых   <ДАТА7> находясь на своем рабочем месте в магазине «Магнит» <АДРЕС> они видели как неизвестный ем молодой человек одетый в черную куртку, синие джинсы, черные кроссовки засунул в штаны за пояс бутылку вина Монастырский орден бед п/сл 0,7 л. и пройдя через кассовый узел не оплатил товар  (л.д.6);
 
    - справкой о стоимости товара (л.д.7),
 
    - протоколом об административном задержании от <ДАТА8> (л.д.8).
 
    Таким образом, вина Давыдова И.Н.1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и достаточное подтверждение.
 
    Действия Давыдова И.Н.1 мировой судья  квалифицирует по ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    При определении вида и размера наказания судья учитывает степень общественной опасности правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
      С учетом положений  ст.3.9 КоАП РФ, гласящих, что административный арест назначается в исключительных случаях, стоимость похищенного товара,  мировой судья считает возможным назначить Давыдову И.Н.1  наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей. 
 
              Руководствуясь ст.7.27, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья  
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Давыдова И.Н.1 признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере  1.000 (одна тысяча) рублей.  
 
    Сумма штрафа подлежит перечислению в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК Нижегородской области Отдел МВД России по г. Арзамасу, Р/с: 40101810400000010002 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области БИК: 042202001 ИНН: 5243009565 КПП: 524301001 Код ОКТМО 22703000 Код дохода: 188 1 16 90010016000140 Документ, подтверждающий уплату штрафа, подлежит сдаче судье, вынесшему настоящее постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренныйКоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток,  либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Копия постановления суда в трехдневный срок направить для сведения  Давыдову И.Н.1 и в Отдел МВД России по г. Арзамасу.
 
             Настоящее постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд Нижегородскойобласти в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
    Мировой судья                                                                 А.В. Филатова