Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-372/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Арзамас «02» июня 2014г. Мировой судья судебного участка №6 г. Арзамаса Нижегородскойобласти Каракулькина С.Н.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. <НОМЕР>.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Исаева А.А.1, <ДАТА2> г.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>,
УСТАНОВИЛ:
Исаев А.А.1 <ДАТА3>. на ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> г. <АДРЕС> управлял автомобилем УАЗ <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исаеву А.А.1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.3 КоАП РФ, отводов и ходатайств не поступило.
В судебном заседании Исаев А.А.1 свою вину в совершении данного правонарушения признал частично, указав что действительно <ДАТА>. он управлял автомобилем, будучи лишенным правом управления транспортными средствами, т.к. нужно было отогнать до дома свой автомобиль. По дороге он был остановлен сотрудниками полиции, которые доставили его в ОМВД по г. <АДРЕС>. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался.
В соответствии со ст. 26.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельство по делу в их совокупности.
Вина Исаева А.А.1 подтверждается:
- из рапорта полицейского ППСП ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> следует, что <ДАТА>. им была замечена автомашина УАЗ государственный номер <НОМЕР> около д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, водитель которой не выполнил требование об остановке. Данная автомашина была остановлена около дома <АДРЕС>. Поскольку водитель находился с признаками опьянения, были вызваны сотрудники ГИБДД.
Согласно протокола об отстранении от управления транспортными средством 52 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА>. Исаев А.А.1 был отстранен от управления автомобилем, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС <НОМЕР> Исаеву А.А.1 в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался.
Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование 52 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА>. Исаеву А.А.1 было предложено, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался, указав «отказываюсь».
Согласно справки Отдела ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА>. Исаев А.А.1 лишен права управления транспортными средствами на 24 месяца до <ДАТА> года.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, судья считает вину Исаева А.А.1 в совершении указанного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Руководствуясь ст. 12.26 ч.2, 29.7 - 29.11, 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
Исаева А.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Постановление подлежит исполнению Отделом МВД России по г.Арзамасу.
Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания с <ДАТА>.
Постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд через судебный участок №6 г. Арзамаса Нижегородской области в течение 10 суток.
Мировой судья: Каракулькина С.Н.
