Постановление от 09 июня 2014 года №5-372/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-372/2014
    Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    09 июня 2014 года                                                                                                     г.Новоуральск
 
 
                Мировой судья судебного участка №1 Новоуральского судебного района Свердловской области, расположенного по адресу: г.Новоуральск, ул.Фурманова, 21А -Банникова О.Т., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в отношении
 
    Красильниковой Ирины Сергеевны, <ДАТА> года рождения, гражданки РФ, проживающей по адресу: г.Новоуральск, <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                 В ходе проведенной в период с 06 по 15 мая 2014 года установлено, что ГКОУ СО «НСКОШ № 50» на праве оперативного управления эксплуатирует защитное сооружение гражданской обороны - убежище (противорадиационное укрытие) <НОМЕР>, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Указанный объект находится в федеральной собственности и передан ГКОУ СО «НСКОШ № 50» в составе государственного имущества, закрепленного за образовательным учреждением в соответствии с приказом Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 28.02.2007 г. № 384. Проверкой выявлены следующие нарушения норм и правил эксплуатации защитного сооружения гражданской обороны (убежища): потолки помещений убежища и в помещении фильтровентиляционной камеры в нарушение требований п.3.2.8., 3.2.9., 3.5.3, п. 3.2.10, п. 3.2.19, п. 3.2.24, п. 3.2.17 Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утверждены и введены в действие Приказом МЧС России от 15 декабря 2002 г. № 583 (далее - Правила эксплуатации сооружений ГО) оштукатурены, Не определена периодичность проветривания Убежища, сан.узлы № 1, № 2 не используемые в хозяйственных целях, на момент проверки не закрыты и не опечатаны, герметичные клапаны, установленные до и после фильтров-поглотителей на момент проверки не опечатаны. Руководителем организации не установлен порядок ежегодных и специальных осмотров, тем самым нарушены требования п. 4.1.1 Правил эксплуатации сооружений ГО. Емкости (сан.узел № 1, № 2) запаса питьевой воды (безнапорные) не оборудованы водоуказателями, не имеют люков для возможности очистки и окраски внутренних поверхностей, тем самым нарушены требования п. 4.5.2. Правил эксплуатации сооружений ГО. В помещениях Убежища использованы люминесцентные лампы для систем освещения, чем нарушены требования п. 8.9* СНиП П-11-77 «Защитные сооружения гражданской обороны». В нарушение п. 4.4.2., 5.1.1, п. 5.2.2, п. 5.2.3, п. 6.2.1, 6.2.2, 6.2.4 Правил эксплуатации сооружений ГО не соблюдаются сроки и периодичность технического обслуживания и планово-предупредительного ремонта специального оборудования, не проведён текущий и капитальные ремонты: полов дверей деревянных эксплуатируемых в Убежище, в сроки, установленные нормативными документами, не проведена окраска помещений общего пользования и конструктивных элементов Убежища, входная Дверь № 2 не обозначена знаком в соответствии с требования Приложения № 4, на защитно-герметических дверях № 1, 2, 5 не указан порядковый номер белой краской, не представлены расчеты количества знаков и указателей с определением мест их установки для движения укрываемых к Убежищу; трафареты знаков и указателей; расчеты потребности в материалах для нанесения знаков и указателей, не назначены  ответственные исполнители за обозначение Убежища и маршрутов движения к ним. Таким образом, директор ГКОУ СО «НСКОШ № 50» Красильникова Ирина Сергеевна, являясь в соответствии с Уставом учреждения лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть должностным лицом, ответственным за эксплуатации защитного сооружения с соблюдением требований закона, допустила использование защитного сооружения гражданской обороны (убежища), находящегося в федеральной собственности, с нарушением установленных норм и правил.
 
     Привлекаемая к ответственности Красильникова И.С., будучи надлежаще уведомленной, в судебное заседание не явилась, не просила дело рассмотреть в её отсутствие, о причине неявки суду не сообщила, в связи с чем суд определил в силу ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотреть дело в его отсутствии, о принятом решении уведомить в соответствии с п.2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех дней со дня вынесения постановления.
 
    Помощник прокурора ЗАТО г.Новоуральск Фамилия И.О.1 настаивал на привлечении Красильниковой И.С. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                Исследовав материалы дела, заслушав помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск Фамилия И.О.1, суд находит вину Красильниковой И.С. в совершении правонарушения доказанной в полном объеме.
 
               Вина Красильниковой И.С. подтверждается постановлением заместителя прокуратуры ЗАТО г.Новоуральск о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>, составленным в соответствии с требованиями нормы ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащим объяснения Красильниковой И.С. с признанием вины; приказом о назначении Красильниковой И.С. на должность директора ГКОУ СО «НСКОШ № 50»; свидетельств о государственной регистрации права собственности на здание школы, о государственной регистрации права оперативного управления соответственно, фототаблицами, сделанными в ходе проверки <ДАТА7> с изображением входа в здания, указателей движения в убежище, входа в убежище, дверей, общего коридора, проема с дверьми санузла и самого санузла, венткамеры, оборудования для фильтрации воздуха, емкости запаса питьевой воды, защитных дверей; паспорта убежища <НОМЕР>, копией Устава ГКОУ СО «НСКОШ № 50».
 
                    На основании вышеизложенного в действиях Красильниковой И.С. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда.
 
                      При назначении наказания суд учитывает характер и степень причиненного вреда совершенным правонарушением, тот факт, что ранее Фамилия И.О.2 не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность, судом не установлено.
 
         Руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11, ч.2 ст.7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Красильниковой Ирине Сергеевне совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей. Штраф должен быть уплачен на счет УФК по Свердловской области (Прокуратура Свердловской области), ИНН 6658033077; КПП 665801001; ОКТМО 65701000; БИК 046577001; ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург; р/счет 40101810500000010010; КБК 41511690010016000140. Разъяснить Красильниковой И.С., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена мировому судье. Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административнойответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Копию постановления вручить привлекаемому к ответственности лицу,  направить в прокуратуру ЗАТО г.Новоуральск - для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано  в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Новоуральский городской суд.
 
 
                       Мировой судья                                                                                                  О.Т. Банникова