Постановление от 17 июня 2014 года №5-372/2014

Решение по административному делу
                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                      №5-372/14
 
 
    17 июня 2014 года г. АстраханьМировой судья судебного участка №1 Трусовского района г. Астрахани Каверина О.В.,
 
    рассмотрев  дело об  административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  в отношении Пименова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, из материалов ранее  привлекавшегося  к  административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ,
 
 
                                                                     УСТАНОВИЛ:
 
 
    Из протокола об административном правонарушении АА <НОМЕР> (рег. <НОМЕР>) от <ДАТА3> усматривается, что Пименов В.А. обвиняется в том, что он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, однако, в установленный срок он штраф не уплатил, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела Пименову В.А. разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.3-25.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ходатайств не поступало. Пименов В.А. факт несвоевременности уплаты штрафа признал и пояснил, что  штраф не оплатил, поскольку забыл, так как работал вахтами.
 
    Выслушав объяснения, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины  Пименова В.А. в нарушении требования ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой следует, что штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП РФ  следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Пименовым В.А. административного правонарушения подтверждается: его признательными показаниями в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> (рег. <НОМЕР>) от <ДАТА3>, из которого следует, что штраф, на момент составления протокола не уплачен, рапортом инспектора  отдела по ИАЗ ЦИАЗ УМВД России по <АДРЕС>  <ФИО2>, а также копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, вынесенной  заместителем начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3>, из которой следует, что Пименов В.А. был привлечен к ответственности по  ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, и следует, что постановление вступило в законную силу <ДАТА5> и, следовательно, штраф подлежал уплате до <ДАТА6> Данное постановление правонарушителем обжаловано не было, с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа он не обращался.
 
    Допущенное правонарушение правильно квалифицировано по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влекущей наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до 15 суток.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к убеждению о наличии в действиях Пименова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку до настоящего времени им не представлены документы, свидетельствующие об уплате  назначенного штрафа.
 
    Статья 3.1 КоАП РФ устанавливает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Цель административного наказания состоит в виде предупреждения совершения новых правонарушений.  
 
    Законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
 
    При определении вида и размера наказания мировым судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, и, что оно посягает  на общественный порядок, необходимость соблюдения которого вытекает непосредственно из обязанности граждан соблюдать Конституцию РФ и законы, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и  отягчающие  ответственность.
 
    В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством смягчающим административную ответственность Пименова В.А. мировым судьей признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины в совершении административного правонарушения, судом также учитывается, что Пименов В.А. имеет на иждивении  одну малолетнюю дочь 2004 года рождения.
 
    Согласно со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность  мировым судьей не установлено.
 
    Оснований для освобождения Пименова В.А. от административной ответственности не имеется.
 
    При указанных обстоятельствах, принимая во внимание все вышеизложенное, а также то, что Пименов В.А. имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, и имеет регулярный доход в размере 7 100 рублей ежемесячно, мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1. ч.1 20.25, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья
 
                                                             ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Пименова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить  наказание в виде  административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.
 
    Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу и документ, подтверждающий его уплату, подлежит предъявлению мировому судье до истечения указанного срока.
 
    Реквизиты уплаты штрафа через Сбербанк: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), ИНН-3015032610, КПП-301501001, Р/с-40101810400000010009, ГРКЦ ГУ БР по Астраханской области, БИК-041203001, ОКТМО-12701000, КБК-18811643000016000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.                          
 
 
       Мировой судья                                                                                       Каверина О.В.