Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-372/2014
Решение по административному делу
Дело №5- 372\2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
25 июня 2014 г. г. Богородск
Нижегородской области
Мировой судья судебного участка №4 Богородского района Нижегородской области Денисова А.С. исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №1 Богородского района Нижегородской области на основании постановления и.о. председателя Богородского городского суда Нижегородской области от 24 апреля 2014г. № 5,
с участием потерпевшей <Лубковой А.А1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ в отношении <Дмитриевой Т.В2, <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
В судебный участок №1 Богородского района Нижегородской области поступил административный материал в отношении <Дмитриевой Т.В2 о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст. 20. 25 КоАП РФ.
На основании постановления и.о.председателя Богородского городского суда Нижегородской области от 24.04.2014 г. №5 исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка №1 Богородского района Нижегородской области на период отпуска возложено на мирового судью судебного участка №4Богородского района Нижегородской области
Согласно постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного и.о. Богородского городского прокурора Нижегородской области от <ДАТА>., <Дмитриева Т.В2 <ДАТА>. около 18 часов 30 минут у дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> г.Богородска Нижегородской области оскорбила <Лубкову А.А1, выражаясь в её адрес словами, содержащими грубую нецензурную брань.
В судебное заседание <Дмитриева Т.В2 не явилась, в свое заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что с протоколом она согласна.
Потерпевшая <Лубкова А.А1, допрошенная в судебном заседании пояснила, что работает вместе с супругом <Дмитриевой Т.В2 на одном предприятии. <Дмитриева Т.В2 беспричинно и без каких-либо оснований ревнует своего супруга к ней, в то время как отношений у нё с <Фоконовым С.В3 никаких никогда не было, общаются она с ним исключительно по рабочим вопросам, о чём она неоднократно пыталась объяснить <Дмитриевой Т.В2, однако, последняя, постоянно ей угрожает, оскорбляет. 14 мая 2014г. она, потерпевшая, взяла на работе отгул и уехала со своими знакомыми. Когда вернулась, около её дома находилась <Дмитриева Т.В2, которая в присутствии её, <ФИО1, знакомых <Деревянко В.В5, <Виноградовой А.И6, стала её оскорблять словами, содержащими грубую нецензурную брань, а также ударила, угрожала причинением тяжкого вреда её здоровью. Слова, выраженные <Дмитриевой Т.В2 в её, <Лубковой А.А1, адрес, которые содержали негативное отношение к её личности, в том числе сопровождающие грубой нецензурной бранью, оскорбили её честь и достоинство, в связи с чем она настаивает на привлечении к ответственности <Дмитриевой Т.В2
Суд с учётом мнения потерпевшей определил рассмотреть дело в отсутствие <Дмитриевой Т.В2
Суд, выслушав показания потерпевшей, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ и ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему:
Унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, словесной или письменной, а так же в форме действия, образует объективный состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Судом установлено, что <ДАТА>. около 18 часов 30 минут <Дмитриева Т.В2, находясь на улице <АДРЕС> г.Богородска Нижегородской области у дома <НОМЕР>, в ходе конфликта, на почве неприязненных отношений, высказывала грубую нецензурную брань и оскорбительные слова, в том числе сравнивающие с женщиной легкого поведения, в адрес <Лубковой А.А1 , унизив ее честь и достоинство.
Объективно виновность <Дмитриевой Т.В2 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: заявлением <Лубковой А.А1 о привлечении к ответственности <Дмитриевой Т.В2 за нанесение ей оскорблений (л.д. 5-6), объяснением потерпевшей <Лубковой А.А1 (л.д. 7-8), объяснением свидетеля <Курепанова А.Л7 (л.д.12-13), объяснением свидетеля <Лубкова И.В8 (л.д.15-16), объяснением свидетеля <Виноградовой А.И6 (л.д.17-18), объяснением свидетеля <Деревянко В.В5 (л.д.20-21), письменным объяснением <Дмитриевой Т.В2 (л.д.9-10).
Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется. Указанные полностью согласуются между собой, в том числе нашли своё подтверждение и в письменных объяснениях <Дмитриевой Т.В2
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что слова, высказанные в адрес <Лубковой А.А1, составляющие нецензурную брань, являются неприличными по форме, носящими отрицательный оттенок, поскольку нарушают нормы общественной морали и нравственности; а также оскорбительными по смыслу, содержанию, поскольку содержат в своей семантике и оценочном компоненте намерение говорящего унизить, оскорбить адресата речи.
Таким образом, вина <Дмитриевой Т.В2 по факту оскорблений доказана.Обзывая нецензурными словами <Лубкову А.А1, <Дмитриева Т.В2 осознавала, что высказывает в её адрес оскорбление, выраженное в неприличной форме, унижая её честь и достоинство.
На основании изложенного, судья считает, что в действиях <Дмитриевой Т.В2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ -оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <Дмитриевой Т.В2 судом не установлено; в качестве смягчающих, суд принимает признание вины, впервые привлечение к административной ответственности.
Учитывая характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности <Дмитриевой Т.В2 (совершившей правонарушение, предусмотренное ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ впервые, ранее не привлекавшейся к административной ответственности), суд находит законным и обоснованным назначить ей наказание в виде административного штрафа, в рамках санкции ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, размер которого определить минимальным.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <Дмитриеву Т.В2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Указанный штраф подлежит перечислению
Получатель: УФК по Нижегородской области (Прокуратура Нижегородской области) ИНН 5260050267, КПП 526201001, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области БИК 042202001 л\счёт 04321522770, расчётный счёт 40101810400000010002, Код дохода 411511690050056000140, ОКТМО: 22607101000.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, находящемуся по адресу: Нижегородская область г.Богородск ул. Ленина д. 176 каб.1 или посредством факсимильной связи на номер телефона (8 831 70) 3-04-95
В случае неуплаты в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двух кратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дневного срока в Богородский городской суд с подачей жалобы в судебный участок № 1 Богородского района Нижегородской области.
Мировой судья А.С. Денисова
