Постановление от 24 июля 2014 года №5-372/2014

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 5-372/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело №5-372/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
24 июля 2014 годаг. Нефтекамск РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 судебного района г. Нефтекамск РБ Мадишина З.Г., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Нефтекамск, расположенного по адресу:  РБ, г. Нефтекамск, ул. Победы, д. 10 «б», рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица Мухаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> с 09 - 30 ч. до 11 - 00 ч. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мухаева <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> обнаружено невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства. Предписание <НОМЕР> от <ДАТА4>, срок исполнения которого <ДАТА5>, не выполнено по 2 пунктам из 8: п. 5. В третьей секции моечной ванны для столовой посуды отсутствует металлическая сетка с ручками для ополаскивания посуды горячей проточной водой с температурой не ниже +65 гр.С- пункт 6.14 СП 2.3.6.1079-01(с изменениями). п. 8. Допущены к работе, связанной с приготовлением пищи, лица при отсутствии в личных медицинских книжках: <ФИО2> - отметки стоматолога, ЛОР - врача, <ФИО3>, <ФИО4>, Хайбрахмановой<ФИО5> - отметок о проведении профилактических прививок, сведений или причины не проведения обязательных прививок по национальному календарю профпрививок, обязательного в соответствии с национальным календарем профилактических прививок - ст. 34 Федерального закона от 30 марта 1999 г. №52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (с изменениями и дополнениями); п. 7.6, п. 18.3, п. 18.8 СП 3.1./3.2.1379-03 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных заболеваний», нарушение п. 15 приложения 2 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 12.04.2011 № ЗО2н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования)», п.13.3, п.15.1 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к предприятиям общественного питания и оборотоспособности в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» (с изменениями).
 
    Согласно ст. 2 ч. 1 Закона РФ от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством: выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности. Ответственным за данные нарушения является <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мухаев Б.Д., который обладая административно - хозяйственными и организационно - распорядительными полномочиями как индивидуальный предприниматель не обеспечил выполнение требований санитарных правил и норм, законодательства РФ. Таким образом, в действиях Мухаева Б.Д. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Мухаев Б.Д. не явился. Как следует из материалов дела, судебная повестка на имя Мухаева Б.Д. возвращена в судебный участок по истечении срока хранения, что в соответствии с  п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  признается надлежащим извещением.
 
    Мировой судья, учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела, а также то, что отсутствие привлекаемого лица не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, в силу ч. 2 ст. 5.1 КоАП РФ считает  возможным рассмотрение административного дела в отсутствие Мухаева Б.Д.  
 
    Мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях  являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
                Виновность гр. Мухаева Б.Д. в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА10>, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА10>, уведомлением о проведении внеплановой проверки на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мухаева Б.Д., копией предписания об устранении выявленных нарушений от <ДАТА11>, копией распоряжения о проведении проверки <НОМЕР> от <ДАТА12>
 
    Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности. 
 
    Таким образом, мировой судья считает, что вина гр. Мухаева Б.Д. в совершении административного правонарушения полностью доказана,  его действия по ст. 19.5 ч. 1  КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание гр. Мухаеву Д.В., судом не установлено.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Должностное лицо Мухаева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1  КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
 
    Реквизиты для перечисления административного штрафа: получатель - УФК по РБ (Управление Роспотребнадзора по РБ),  счет: 40101810100000010001 в ГРКЦ  НБ РБ Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>,  ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 80727000, КБК 14111607000016000140. 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нефтекамский городской суд РБ.             
 
 
Мировой судья                                                                                З.Г. Мадишина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать