Постановление от 11 июня 2014 года №5-372/2014

Решение по административному делу
Дело № 5 -372/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    20  июня 2014   года                                                                                             с. Ижма<АДРЕС>
 
    Мировой судья Ижемского судебного участка Республики Коми Винокурова Л.В.,       рассмотрев     административный  материал в отношении  
 
    Жила Р.Р., <ДАТА3>,   
 
    по совершению  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    24.05.2014 года в 21 час. 46 мин. водитель Жила Р.Р. управлял транспортным средством личной автомашиной <ФИО2>  гос.рег.знак <НОМЕР>, двигаясь по автодороге ул. <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР>   в <АДРЕС> района,  находясь  в состоянии алкогольного опьянения.
 
    О чём инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ижемскому району <ФИО3> составлен протокол 11 АА 633557  об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.  ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Жила Р.Р.
 
    Жила Р.Р. в судебном заседании  пояснил, что в тот день выпил немного пива. Вечером запаха уже не было и выпившим он себя не чувствовал. Двигался на автомашине по автодороге в п. <АДРЕС>. Был пристегнут ремнем безопасности, двигался с допустимой скоростью, с включенным светом фар. Нарушений движения не допускал. На требование сотрудника ДПС остановился незамедлительно. Признаков опьянения не имел. Оснований для остановки транспортного средства, которым он управлял не имелось. От прохождения освидетельствования не отказывался. Проходил освидетельствование без присутствия понятых. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, так как посчитал их допустимыми с учетом минуса погрешности прибора. Просил суд удовлетворить его ходатайство и не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения прав на управление транспортными средствами, так как данный вид деятельности является единственным источником его доходов и связан с его постоянной работой. На его иждивении имеется трое несовершеннолетних  детей;  доходы жены низкие.  
 
    Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Ижемскому району <ФИО3> в судебном заедании пояснил, что при патрулировании автодороги в п. <АДРЕС> была замечена автомашина  <ФИО2>  гос.рег.знак <НОМЕР>, которой управлял водитель Жила Р.Р. данная автомашина резко снизила скорость, когда водитель заметил патрульную автомашину, что позволило заподозрить, что водитель находится в состоянии опьянения. Транспортное средство было остановлено при помощи светового сигнала.   При проверке документов у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых; водитель был отстранен от управления транспортным средством.    Сведения о результатах освидетельствования были доведены до водителя. Жила Р.Р. с результатом освидетельствования согласился и не оспаривал. 
 
    Изучив материалы административного дела, мировой судья пришёл к выводу, что Жила Р.Р.      24.05.2014 года совершил административное  правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.  12.8 КоАП РФ.  
 
    Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ   подтверждается протоколом об административном правонарушении в отношении Жила Р.Р., протоколом об отстранении водителя Жила Р.Р. от управления транспортным средством.
 
    Состояние алкогольного опьянения установлено актом 11 СС 040361 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  на основании  проведенного освидетельствования при помощи измерительного прибора алкотектор PRO00 соmbi.
 
    Основанием для проведения освидетельствования послужило наличие  признаков  алкогольного опьянения, указанных в акте освидетельствования.     
 
    Согласно показаний прибора  выявлено <ФИО4>  мг\л алкоголя в выдыхаемом воздухе.     
 
    В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КРФоАП употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
 
 
    Судом установлено, что имелись достаточные основания для освидетельствования Жила Р.Р.  на   наличие  алкогольного опьянения, так как имелись признаки опьянения у водителя и он выразил согласие на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Таким образом, мировой судья считает установленной вину Жила Р.Р. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его  деяние  по ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП. 
 
    Данные исследования были доведены до водителя непосредственно  после освидетельствования, о чем свидетельствует его подпись в листе показаний и акте  освидетельствования. С показаниями прибора Жила Р.Р.  огласился и их не оспаривал.
 
    Жила Р.Р.   имеет водительское удостоверение <ФИО5><НОМЕР> выданное ГИБДД Ижемского района 30.01.2013 года дающее право управления транспортными средствами категории  <ФИО6>
 
    В соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством    отягчающим      административную ответственность   мировой судья учитывает  повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Жила Р.Р. привлекался к административной ответственности 06.08.2013 года, 04.05.2013 года за совершение правонарушений предусмотренных гл. 12  КРФоАП.
 
    Обстоятельством смягчающим наказание мировой судья учитывает наличие троих малолетних детей,    признание вины.  Так же суд учитывает, что Жила Р.Р. имеет постоянное место работы,  от ответственности и от явки в суд не уклонялся.
 
    В соответствии с положениями ст.  3.3 КРФоАП предупреждение, административный штраф, лишение специального права, предоставленного физическому лицу, за исключением права управления транспортным средством, административный арест, дисквалификация, административное приостановление деятельности и обязательные работы могут устанавливаться и применяться только в качестве основных административных наказаний.
 
    Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, лишение специального права в виде права управления транспортным средством, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, административный запрет на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения могут устанавливаться и применяться в качестве как основного, так и дополнительного административного наказания. Лишение специального права в виде права управления транспортным средством применяется в качестве дополнительного административного наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса.
 
    За одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное и установленные при рассмотрении административного дела обстоятельства мировой судья пришел к выводу о необходимости назначения Жила Р.Р. только основного административного наказания в виде  штрафа, предусмотренного санкцией ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП без назначения дополнительного административного наказания в виде лишение специального права в виде права управления транспортным средством, так как Жила Р.Р. имеет на иждивении троих малолетних детей, имеет постоянное место работы основной вид деятельности которой связан с управлением транспортным средством и указанный вид деятельности является единственным источником доходов Жила Р.Р. и членов его семьи; доходы супруги низкие, что подтверждается представленными суду сведения о месте работы, с места жительства и свидетельствами о рождении детей.
 
    Так же суд приминает во внимание небольшой показатель наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе.  Поведение Жила Р.Р. после совершения вменяемого административного правонарушения. 
 
    Руководствуясь  ч. 1 ст. 12.8; 29.9; 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Жила Р.Р. виновным в  совершении  административного правонарушения,  предусмотренного   ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ и назначить ему   наказание  в виде  административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.   
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк: расчетный счет 40101810000000010004 ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, Получатель УФК МФ РФ по Республике Коми (МВД по РК) КБК 188 116 300 200 160 001 40 ОКАТМО 87604000 ИНН 1101481581 КПП 110101001. Наименование платежа: «Административный штраф по протоколу  11АА633557 от 24.05.2014 года, УИН 18810411140080000631».
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 и ч. 2  ст.  31.5 КРФоАП при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
 
    С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения.
 
 
 
 
 
 
Мировой судья                        Л.В. Винокурова