Постановление от 18 июля 2014 года №5-372/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-372/14            
 
                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    18 июля 2014 года                                                              город Нижний Новгород
 
 
                Мировой судья судебного участка № 6 Сормовского района г. Н.Новгорода (г. Н.Новгород, ул. Иванова, д.56А) Макарова О.Н. (вр.и.о. мирового судьи судебного участка №4 Сормовского района города Нижнего Новгорода), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении
 
 
    Петрова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
 
    проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 19 час. 00 мин. по адресу: г.<АДРЕС> гр. Петров <ФИО>. создал конфликтную ситуацию в семейно-бытовых отношениях, выраженных в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан, в том числе к члену семьи.
 
    В судебное заседание Петров <ФИО>. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке - по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.
 
    Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы Петров <ФИО>. имел возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через представителя. Вместе с тем, предоставленными ему правами не воспользовался, распорядившись по своему усмотрению своим правом на защиту.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что Петров <ФИО>. на рассмотрение дела не явился, ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ не заявлял, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, по представленным доказательствам.
 
    Потерпевшая Петрова <ФИО>. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом в установленном законом порядке.
 
    В судебном заседании исследованы письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении, заявление, рапорт, объяснения Петровой <ФИО>., объяснение Петрова <ФИО>., объяснение Петровой <ФИО>., справка-характеристика, справка о нарушениях.
 
    В соответствии со ст.2.18 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях создание конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях, выраженных в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания (пребывания), а также в неуважении к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью, если эти деяния не содержат признаков правонарушений, ответственность за совершение которых установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
 
    Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Петров <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.18 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях установленной и доказанной.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Петрову <ФИО>., по делу не установлено.
 
       При назначении Петрову <ФИО>. административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.
 
                Также мировой судья, при назначении административного наказания  учитывает, что в силу ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
                Изучив обстоятельства дела и дав в совокупности оценку представленным по делу доказательствам, мировой судья, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, назначает административное наказание в виде предупреждения.
 
    На основании ч.1 ст.2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                              П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать виновным Петрова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 10 суток через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                            О.Н. Макарова