Постановление от 31 июля 2014 года №5-372/2014

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 5-372/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело об административном правонарушении № 5-372/2014  года
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    31 июля 2014  года                                                                                      город Липецк
 
 
     И.о. мирового судьи судебного участка № 23 Левобережного округа г. Липецка мировой судья судебного участка № 1 Левобережного округа города Липецка  Коваль О.И.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ в отношении  Арбузова В.В.,  ХХХ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                ХХХ года в ХХХ часов ХХХ часов Арбузов В.В., находясь в помещении Левобережного районного суда города Липецка, расположенного по адресу: город Липецк, переулок Бестужева, дом 20, не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, то есть совершил правонарушение, предусмотренное     ст. 17.3 ч. 2   КоАП РФ.
 
    Арбузов В.В. в суд  не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
 
    Неявку Арбузова В.В. суд признает неуважительной и поскольку она не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, считает возможным дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Арбузова В.В., рассмотреть в его отсутствие в соответствии с  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
                Исходя из собранных по делу доказательств, суд считает, что вина Арбузова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ, нашла своё подтверждение в суде.
 
    В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118 ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагается задача по обеспечению установленного порядка деятельности Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов.
 
    Исходя из п. 1 ст. 11 данного Федерального Закона, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан осуществлять охрану здания и помещений суда, а также поддерживать в них общественный порядок.
 
    Согласно п. 3.2 Правил поведения в зданиях, помещениях и прилегающей территории федеральных судов общей юрисдикции Липецкой области, утвержденных Советом судей Липецкой области 21.08.2001 года, посетитель, находясь в помещении суда и прилегающей территории, обязан соблюдать установленный порядок деятельности суда, выполнять законные требования и распоряжения судебных приставов.
 
    В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 14 Федерального Закона «О судебных приставах», законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ. Невыполнение законных требований судебного пристава, влечет ответственность установленную законодательством РФ.
 
    Такая ответственность предусмотрена ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, согласно санкции которой неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
 
    Судом установлено, что ХХХ года в  ХХХ часов ХХХ часов Арбузов В.В., находясь  в здании Левобережного районного суда города Липецка с признаками алкогольного опьянения (нарушение речи, запах алкоголя изо рта), выражался нецензурной бранью, об административной ответственности был предупрежден, на неоднократные законные требования судебного пристава о прекращении противоправных  действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью, чем нарушил Правила поведения в зданиях, помещениях и прилегающей территории федеральных судов общей юрисдикции Липецкой области.
 
    Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, в частности:
 
    - протоколом  № ХХХ об административном правонарушении от ХХХ года, который составлен должностным лицом, имеющим право в соответствии со ст. 28.3. КоАП РФ на составление таких протоколов, Арбузову В.В. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем он расписался;
 
    - актом об обнаружении правонарушения от ХХХ года;
 
    - имеющимися в материалах дела письменными объяснениями свидетелей П.А.В. и К.В.П. от ХХХ года, которым при даче объяснений были разъяснены положения ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ.
 
    Факт неисполнения законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не оспаривался и самим виновным при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении № ХХХ от ХХХ года, что следует из его письменных объяснений, содержащихся в указанном протоколе.
 
    Оснований не доверять указанным письменным доказательствам у суда не имеется. Доказательств, их опровергающих, суду не представлено.
 
    При назначении Арбузову В.В. административного наказания суд учитывает личность виновного, характер совершённого им правонарушения, конкретные обстоятельства дела.
 
    К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит привлечение Арбузова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 17 КоАП РФ, впервые.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств при рассмотрении дела судом не установлено.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Привлечь Арбузова  В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Получателем штрафа считать УФК по Липецкой области расчётный счёт 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банк России по Липецкой области, город Липецк, ИНН 4826024549, КПП 482601001, БИК 044206001, ОКТМО 42701000001, КБК 48211690030000000140.
 
                Копию постановления направить Арбузову В.В. и для сведения в адрес специализированного отдела по ОУПДС города Липецка.
 
                Постановление может быть обжаловано в Левобережный районный суд города Липецка через мирового судью судебного участка № 23 Левобережного округа города Липецка в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
                И.о. мирового судьи                                                                                      О.И. Коваль
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать