Постановление от 06 июня 2014 года №5-372/2014

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 5-372/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-372-17/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                
 
о привлечении к административной ответственности
 
 
    06 июня 2014 года г. ЛенскРС (Я)      
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) Тищенко Н.Ф.,
 
    при секретаре Саморцевой Т.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении Марикян В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, возбужденного по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Марикян В. А., (ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ), сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела нет,
 
у с т а н о в и л:
 
 
               <ДАТА2> в11 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>  г. Ленска РС (Я) гр. Марикян В.А.., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял  автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на посту ГАИ в 11 час. 45 мин., чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.
 
                В судебном заседании гр. Марикян В.А. вину свою признал, пояснил, что отказался пройти медицинское освидетельствование, так как был в алкогольном опьянении.
 
    Выслушав гр. Марикян В.А.,  исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,   подтверждается письменными доказательствами: рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД С.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; сообщением ст. инспектора ИАЗ «Административная практика» об отсутствии у гр. Марикян В.А. водительского удостоверения; протоколом об административном правонарушении, где имеется собственноручно исполненное объяснение Марикян В.А. - «выпил бутылку пиво управлял автомобилем».
 
    Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, составленному инспектором ДПС ГИБДД С. на основании ст. 27.12 КоАП РФ гр. Марикян В.А. отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак  <НОМЕР> в присутствии двух понятых.
 
                Из протокола 14 БР  <НОМЕР>  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, составленному ИДПС ГИБДД С. на основании ст. 27.12 КоАП РФ, следует, что гр. Марикян В.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, свой отказ подтвердил собственноручно исполненной записью и подписью. Основанием для направления на медицинское освидетельствование  указан отказ  от прохождения  освидетельствования  на состояние  алкогольного опьянения.
 
                Требование сотрудника полиции о прохождении гр. Марикян В.А. медицинского освидетельствования являлось законным.
 
       Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения. Работники полиции в соответствии с п.14 ст. 13 Федерального закона №3 от 07.02.2011г. "О полиции" имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Действия гр. Марикян В.А.  правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.      
 
    По сведениям АИПС «Административная практика» ГИБДД ОМВД по Ленскому району гр. Марикян В.А. водительского удостоверения не имеет.
 
                Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признаёт признание Марикян В.А. своей вины.  Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд  не усматривает.
 
                При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего обстоятельства.
 
    В соответствии с ч.1 ст.3.9 КоАП РФ Марикян В.А. не относится к категории лиц, в отношении которых не может быть назначено наказание в виде административного ареста. 
 
                Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
                Признать Марикян В. А. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть   наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
                Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 13 часов 10 минут <ДАТА2>.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) путём подачи жалобы через мирового судью в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.                                                                                         
 
 
    Мировой судья                                                                                Н.Ф.Тищенко.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать