Постановление от 18 июля 2014 года №5-372/2014

Решение по административному делу
    Стр. 92Дело № 5-372/2014
 

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Валуйского района и г. Валуйки Адрес области Плотникова И.В., (г. Валуйки, Адрес площадь, 2 «в»),
 
    рассмотрев 18 июля 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Токарь <ФИО1> <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в Адрес, <ФИО3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес область, Адрес район, Адрес, <ФИО4> ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Токарь Р.В. 15 июня 2014 года в 03 часа 50 минут управлялтранспортным средством <ФИО5>, государственный регистрационный знак <ФИО> регион, принадлежащим <ФИО7>, на Адрес, Валуйского района, Адрес области в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения.
 
    В судебномзаседании  Токарь Р.В. вину признал, раскаялся в содеянном.
 
    Вина Токарь Р.В. в совершении правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Валуйки и Адрес району, письменными объяснениями <ФИО8> и <ФИО9>
 
    Токарь Р.В. 15 июня 2014 года в 03 часа 50 минут управлялтранспортным средством <ФИО5>, государственный регистрационный знак <ФИО> регион, принадлежащим <ФИО7>, на Адрес, Валуйского района, Адрес области в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения, что установлено протоколом об административном правонарушении 31 БА <НОМЕР> от 15 июня 2014 года (л.д. 7), и подтверждается рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Валуйки и Адрес району <ФИО10>(л.д.9). При составлении протокола Токарь Р.В.с правонарушением согласился. В судебном заседании указанные обстоятельства подтвердил.
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 31 БД № 109803 от 15 июня 2014 года (л.д. 3) основанием полагать, что водитель Токарь Р.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, явилось: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ он был отстранен от управления транспортным средством <ФИО5>, государственный регистрационный знак <ФИО> регион.
 
    Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР 056050 от 15 июня 2014 года (л.д.4) подтверждается, что у Токарь Р.В. были обнаружены признаки алкогольного опьянения и ему было предложено в присутствии двух понятых  <ФИО8> и <ФИО9>  пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием Алкотектора РRО 100 combi. От прохождения освидетельствования он отказался.
 
    В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, в связи с тем, что Токарь Р.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием Алкотектора РRО 100, он был направлен на медицинское освидетельствование.
 
    Актом  медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от  15 июня 2014 года (л.д. 6), подтверждается, что уТокарь Р.В.выявлено состояние опьянения.  С результатами освидетельствования Токарь Р.В. согласился, что подтвердил в судебном заседании. 
 
    Транспортное средство марки <ФИО5>, государственный регистрационный <ФИО11> регионбыло задержано в связи с совершением водителем Токарь Р.В.  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и передано ИП <ФИО8>  для транспортировки и помещения на специализированную стоянкуОАО «Горизонт» по адресу: г. Валуйки, пер. Адрес, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства 31 БЗ №122215 от  15 июня 2014 года (л.д.8).
 
    Из письменных объяснений <ФИО9> и <ФИО8>  (л.д. 13, 15), оглашенных в судебном заседании следует, что по просьбе сотрудников ДПС они присутствовали в качестве понятых при проведении процессуальных действий в отношении Токарь Р.В., которому сотрудники ДПС разъяснили права, в том числе на защиту, рассказали порядок проведения процедуры освидетельствования.Токарь Р.В.отстранили от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на месте с использованием прибора Alcotector PRO 100, но он отказался, указал, что желает пройти медицинское освидетельствование. При проведении медицинского освидетельствования в ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ» уТокарь Р.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства. Перечисленные письменные доказательства судьей расцениваются как достоверные, относимые и допустимые, поскольку составлены уполномоченными должностными лицами в полном соответствии с КоАП РФ, относятся к событию правонарушения, согласуются между собой и с иными доказательствами, находящимися в материалах дела.
 
    Изложенные в протоколах обстоятельства подтверждаются также письменными объяснениями <ФИО9> и <ФИО8>, основанийне доверять которым у судьи не имеется.
 
    Акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствует Постановлению Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», сомнений у судьи не вызывает.
 
    Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст.ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что они в совокупности полностью подтверждают вину Токарь Р.В. в совершении административного правонарушения
 
    Действия Токарь Р.В. судья квалифицирует по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Правонарушение совершено умышленно. Зная, что запрещено управлять транспортными средствами после употребления спиртных напитков, Токарь Р.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения.
 
    Водительским удостоверением 31 04  381947, выданным <ДАТА5>, копия которого находится в материалах дела (л.д.11), подтверждается наличие у Токарь Р.В. права на управление транспортными средствами категории «В, С».
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Токарь Р.В., судья признает раскаяние и полное признание своей вины.
 
    Обстоятельством, отягчающимадминистративную ответственность Токарь Р.В., судья признает повторное совершение однородного правонарушения (л.д. 10).
 
    При назначении наказания судья также учитывает личность виновного, который характеризуется положительно, его материальное положение, обстоятельства совершенного правонарушения, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения, представляющим угрозу жизни и здоровья участников дорожного движения, существенно нарушает охраняемые законом общественные отношения в области дорожного движения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Токарь <ФИО1> <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами (водительское <ФИО12>, выданное <ДАТА6>) сроком на 01 (один) год 09 (девять) месяцев.
 
    Обязать  Токарь <ФИО1> <ФИО2> оплату суммы административного штрафа на счет: УФК по Адрес области (ОМВД России по Адрес району и г.Валуйки) р/с 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Адрес области БИК 041403001, ИНН 3126005250, КПП 312601001, ОКТМО 14620101001, КБК 18811630030016000140 прочие денежные взыскания (штрафы) за правонарушения в области дорожного движения, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Копию постановления в части лишения права управления транспортными средствами направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по г.Валуйки и Адрес району Адрес области.
 
    Разъяснить Токарь <ФИО13>, что он обязан в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение <ФИО>, выданное <ДАТА5>, в ОГИБДД ОМВД России по г.Валуйки и Адрес району Адрес области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.         
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.         
 
    При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Адрес районный суд Адрес области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Валуйского района и города Валуйки, либо непосредственно в Адрес районный суд Адрес области.
 
    Мировой судья                                                                     (подпись)            И.В. Плотникова
 
    <ФИО15>