Постановление от 01 июля 2014 года №5-372/2014

Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 5-372/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-372/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении № 5-372/14
 
 
    01 июля 2014 года мировой судья судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области Ежембовская Н.А. (446206, г. Новокуйбышевск, ул. Сафразьяна, 10 каб. 14), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении Дюковой Натальи Алексеевны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированной и проживающей адресу: <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В отношении Дюковой Н.А. инспектором ОДН Отдела МВД России по г. <АДРЕС> был составлен протокол об административном правонарушении 12 <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в  16 час. 30 мин. Дюкова Н.А., находясь в магазине, расположенном по адресу: <АДРЕС> осуществила реализацию алкогольной продукции - 2 бутылки пива «Кулер» емкостью 0,5 литра, крепостью 4 %, стоимостью 50 руб.00 коп., несовершеннолетнему <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотрено ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.
 
    Гр. Дюкова Н.А. факт правонарушения признала, пояснила, что согласна с протоколом  12 <НОМЕР> об административном правонарушении составленным в отношении неё  <ДАТА3>.
 
    Оценивая имеющиеся материалы, суд считает, что факт совершения Дюковой Н.А. административного правонарушения установлен и доказан, что подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами: протоколом об административном правонарушении 12 <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>, объяснениями свидетеля <ФИО2>
 
    Как установлено в судебном заседании, Дюкова Н.А., будучи продавцом в магазине, осуществила реализацию алкогольной продукции, а именно, двух бутылок пива «Кулер» емкостью 0,5 литра, крепостью 4 %, стоимостью 50 руб.00 коп., <ФИО1>, <ДАТА4> рождения. При этом продавец не уточнила возраст покупателя и не потребовала предъявить паспорт или иной документ, позволяющий установить его возраст. Данные обстоятельства, фактически признаются Дюковой Н.А., и ее пояснениями, которые отражены в опросе от <ДАТА6> г.
 
    Согласно пункту 2 статьи 16 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.
 
    Отношения, возникающие при розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции, также урегулированы Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 55. Из пункта 136 указанных Правил следует, что розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним не допускается.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 26 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Таким образом, действия Дюковой Н.А. правильно квалифицированы по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ
 
    При определении вида административного взыскания судья учел конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность - не установлены.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.2.1 ст.14.16, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Дюкову Наталью Алексеевну виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2.1 ст.14.16 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
 
      Штраф перечислить по следующим реквизитам в Сбербанке России: УИН Ъ3019В26314027969463. Наименование получателя платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36713000 р/с 40101810200000010001 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001, наименование платежа: прочие поступления, штрафы КоАП РФ, КБК 18811690040046000140УКА КА 560.
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сведения об оплате квитанции предоставить в суд.
 
              Постановление может быть обжаловано в Новокуйбышевский городской суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области в течение 10суток.
 
 
    Согласовано:
 
    Мировой судья    __________Ежембовская Н.А.
 
    11.07.2014 г.         
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать