Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 5-372/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-372/2014
Копия Дело № 5-372/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
06 августа 2014 года г. Егорьевск Московскойобласти
Мировой судья судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области Российской Федерации Акользина Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Магомедова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, временно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, с высшим образованием, женатого, имеющего иждивенца, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
установил:
Магомедов З.М.,являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту <ОБЕЗЛИЧЕНО>»), нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>» Магомедов З.М.представил в Инспекцию ФНС России по городу <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧЕНО> за <ДАТА> года, срок представления которой истек <ДАТА4>, чем нарушил п.5 ст. 174 НК РФ.
Магомедов З.М.в судебном заседании вину признал.
В силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из содержания вышеуказанной нормы, суд при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, подпадающее под диспозицию, содержащуюся в Кодексе РФ об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>» Магомедова З.М.в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в его присутствии. Замечаний относительно текста протокола <ФИО2> не заявил. Права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему были при составлении указанного протокола разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписи в соответствующих графах протокола. Копию протокола он получил. В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» собственноручно указал, что отсутствовал в г. <АДРЕС>.
Из указанного протокола следует, что срок представления <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> за <ДАТА> года истек <ДАТА4>. Указанная <ОБЕЗЛИЧЕНО> представлена в Инспекцию ФНС России по г. <АДРЕС> области <ДАТА3> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>);
- копией <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которой следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>» представило ее в Инспекцию ФНС России по г. <АДРЕС> области <ДАТА3> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Из материалов дела следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>» зарегистрировано в качестве юридического лица в установленном законом порядке, а Магомедов З.М.является его <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законно устанавливаемыми налоги могут считаться лишь при условии, что в законе четко определены все элементы налогообложения, и только при соблюдении этого условия на налогоплательщика может быть возложена указанная конституционная обязанность, и, следовательно, ответственность за ее неисполнение.
В Налоговом кодексе РФ закреплены общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации, в том числе права и обязанности налогоплательщиков и налоговых органов, формы и методы налогового контроля. Осуществление налогового контроля возложено на налоговые органы, которые составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей.
В соответствии с п.5 ст. 174 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
Налоговые агенты, не являющиеся налогоплательщиками или являющиеся налогоплательщиками, освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
Таким образом, исходя из вышеуказанных норм срок представления <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> за <ДАТА> года истек <ДАТА4>. Как следует из представленных суду материалов <ОБЕЗЛИЧЕНО> налогоплательщиком была представлена в соответствующий налоговый орган - <ДАТА3>, то есть с пропуском установленного срока.
Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, заслушав Магомедова З.М., суд находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ полностью установленной. Данный вывод сделан судом на основании анализа исследованных доказательств. Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона и признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, то, что Магомедов З.М.ранее не привлекался к административной ответственности, нарушил срок сдачи <ОБЕЗЛИЧЕНО> на один день, наличие обстоятельств смягчающих ответственность к которым суд относит признание вины, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, а также обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.7-2.9 КоАП РФ, и считает возможным назначить Магомедову З.М.административное наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административном правонарушении, мировой судья
постановил:
Магомедова <ФИО1> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>», признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись Ю.С. Акользина
