Постановление от 10 июля 2014 года №5-372/2014

Решение по административному делу
                                                                                                       Дело № 5-372/14
 
    
 
                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                                                                                                 
 
     «14» июля 2014 г. г. УльяновскМировой судья судебного участка №1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска Можаева С.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, при секретаре: Мирзаевой Л.М.,
 
          рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, поступивший из СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Ульяновской области (г. Ульяновск, ул. Ефремова, д.52) в отношении:
 
             Дюндикова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС>,
 
           в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях,
 
    
 
    
 
    
 
                                                           У С Т А Н О В И Л:
 
             <ДАТА3> в 02 час. 40 мин. на ул. <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР> в г. Ульяновске Дюндиков В.Ю. управляя автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, нарушив тем самым пункт 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.
 
           Дюндиков В.Ю. в судебном заседании с правонарушением не согласился. Суду пояснил, что  <ДАТА4> они с другом  собрались на пикник на р. Свиягу. С ними также была девушка его друга. Дюндиков В.Ю. выпил бутылку пива, друг Марат не употреблял спиртные напитки.  Решили, что спиртного маловато, и поехали в ближайший киоск, за рулем находился его друг Замалетдинов Марат. Впоследствии им необходимо было купить сигареты, автомобилем также управлял Замалетдинов. Заехав во двор дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, подъехали сотрудники ГИБДД, он в это время находился  на заднем сидении. Замалетдинова в этот момент не было, т.к. автомашина была припаркована, а он срочно побежал в кусты. Подойдя к нему, сотрудник полиции стал выяснять  собственника транспортного средства, узнав, что он является собственником его проводили в патрульную автомашину, предложили продуть в прибор, находящийся в автомашине. По результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения, но он и не отрицал, что он выпил пиво, однако за рулем он не находился. После чего в отношении него оформили протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку он ранее привлекался к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
             Представитель  Дюндикова  В.Ю. - Хигер М.А., допущенный  к участи в деле по устному заявлению, в судебном заседании  также с правонарушением не согласился, указав, что оснований для привлечения его доверителя по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ не имеется, инспектором не верно определено место совершения правонарушения, что является основанием для прекращения производства по делу.       
 
              Выслушав Дюндикова  В.Ю.,  допросив свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает вину Дюндикова В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ установленной. В частности, обстоятельства совершенного Дюндиковым  В.Ю. правонарушения и его вина  подтверждаются:
 
    - протоколом об административном правонарушении 73 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным инспектором ДПС СР ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Липатовым А.А., из которого усматривается, что водитель Дюндиков  В.Ю. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, о чем он собственноручно указал в своих объяснения. Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу;
 
    -            протоколом об отстранении от управления транспортным средством 73 КТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается, что водитель был отстранен от управления автомашиной в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи;
 
    -            актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 73 НА <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается, что Дюндиков  В.Ю. был освидетельствован на предмет употребления спиртных напитков в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы,  резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно указанному документу у Дюндикова  В.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения;
 
    -  сведениями из ГИБДД УМВД России по Ульяновской области о привлечении Дюндикова  В.Ю.к административной ответственности, из которых усматривается, что Дюндиков  В.Ю. повторно привлекается к административной ответственности  за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.     
 
 
    Не доверять указанным документам у суда оснований не имеется.
 
 
    Кроме того, вина Дюндикова  В.Ю.в совершенном административном правонарушении подтверждается и показаниями допрошенных в судебном заседании сотрудников полиции - Липатова А.А. и Мухитова И.Н.
 
 
                Так, свидетель Липатов А.А. - инспектор специальной роты  ГИБДД УМВД России по Ульяновской области суду пояснил, что в ночь с 9 мая на <ДАТА5> он находился на маршруте патрулирования с инспектором Мухитовым. Они следовали со стороны ул. <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> в г. Ульяновске, ими, производилась операция «Трезвый водитель». На ул. <АДРЕС>, на площадке между домами 7 и 2 они заметили отъезжающую автомашину, за рулем которой находился как впоследствии выяснилось водитель Дюндиков В.Ю., рядом  с ним на переднем пассажирском сидении находилась девушка. Автомашина была остановлена ими путем громкоговорящего устройства.  Подойдя к автомашине, он представился водителю, из салона автомашины он почувствовал резкий запах алкоголя. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам проведенного исследования, проведенного в присутствии понятых, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. В  связи с  чем в отношении него им был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку он повторно совершил  правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На момент составления протокола об административном правонарушении водитель Дюндиков не оспаривал факт совершенного им правонарушения, о чем свидетельствуют его подписи, произведенные в процессуальных документах собственноручно.
 
 
                Также в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС ГИБДД  УМВД России по Ульяновской области Мухитов И.Н., который суду пояснил, что оформлением всех процессуальных документов в отношении Дюндикова осуществлял инспектор Липатов А.А., он лично видел, как водитель автомашины Дюндиков управлял транспортным средством. Как выяснилось по базе ИЦ УВД Ульяновской области Дюндиков  В.Ю. ранее привлекался к ответственности по ч.1 ст.12. КоАПРФ, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административной правонарушении по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.
 
 
    Не доверять показаниям допрошенных свидетелей, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, не имеется никаких оснований, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания последовательны, согласуются между собой и с материалами дела.
 
 
    Объектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Особая его опасность заключается в том, что под воздействием алкоголя, наркотического или иного опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движений. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено запрещение водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
 
    Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
 
    В соответствии со ст.1.5 ч.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
 
    В силу ст.1.6 ч.1 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
 
    Согласно ст.2.1 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
 
    
 
    Как усматривается из нормы ст.12.8 ч.4 КоАП РФ водители могут быть  привлечены к административной ответственности  по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ  только в течение года после  окончания срока  исполнения постановления  о назначении  административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    
 
           Согласно сведениям из ГИБДД УМВД России по Ульяновской области  судом установлено, что Дюндиков В.Ю. <ДАТА6> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ  к наказанию в  виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, т. е. с <ДАТА7> по <ДАТА8>   
 
                        
 
    Суд считает, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено место совершения правонарушения, а именно, что Дюндиков В.Ю., двигался по улице <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> в г. Ульяновска в состоянии алкогольного опьянения, поскольку указанный инспектором дом самый близлежащий к месту совершения правонарушения Дюндиковым.
 
 
              Оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Дюндикова В.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.
 
 
    Суд считает, что свидетель Замалетдинов М.И., являющийся другом Дюндикова В.Ю., допрошенный в судебном заседании по инициативе правонарушителя, давший показания о том, что Дюндиков В.Ю. не управлял <ДАТА3> автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а он им управлял, даны ими с целью помочь ему избежать административной ответственности, поскольку они противоречат вышеперечисленным доказательствам.
 
 
    Нарушение конституционных прав Дюндикова В.Ю. при составлении административного протокола судом не установлено. Каких-либо нарушений, допущенных сотрудниками  полиции при составлении процессуальных документов в отношении Дюндикова В.Ю.,  суд не усматривает. 
 
 
    Доводы Дюндикова В.Ю., не признавшего свою вину, суд расценивает как избранный им способ защиты и желание избежать административной ответственности, поскольку они полностью опровергаются вышеперечисленными доказательствами.
 
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения и его повышенную общественную опасность, а также личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ, и считает необходимым назначить Дюндикову В.Ю. наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством в пределах санкции статьи 12.8 ч.4 КоАП РФ. Оснований для освобождения Дюндикова В.Ю. от административной ответственности суд не усматривает.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, мировой судья
 
                                                     
 
                                         П О С Т А Н О В И Л :
 
      Признать Дюндикова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.
 
    Сумму штрафа необходимо перечислить на счет: получатель УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), л/с 04681262060, ИНН 7303013280, КПП 732501001, р/с 40101810100000010003, ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г.Ульяновск, БИК: 047308001, КБК:18811630020016000140, ОКТМО: 73701000, УИН: 18810473140450006224.
 
             Об уплате штрафа необходимо в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу поставить в известность мирового судью судебного участка №6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, представив доказательства уплаты штрафа.
 
             При непредставлении доказательств уплаты штрафа в установленном порядке
 
       постановление будет направлено судом для взыскания в службу судебных приставов.
 
       Разъяснить Дюндикову В.Ю. положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
     В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
                Об исполнении постановления сообщить мировому судье судебного участка №6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска.
 
              Постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    
 
       Мировой судья                                                                           С.А. Можаева