Постановление от 16 июня 2014 года №5-372/2014

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-372/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
дело № 5-372/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    16 июня 2014 года г.Уфа, ул.Победы, 19


 
    Мировой судья судебного участка №11 судебного района Орджоникидзевский район города Уфы Республики Башкортостан Шарипкулова Алсу Фирдаусовна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Калачева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    с участием Калачева <ФИО>.,
 
установил:
 
    Калачев <ФИО>. согласно постановления <НОМЕР> от <ДАТА3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, однако, в установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях срок до <ДАТА4> административный штраф не уплатил.
 
    Калачев <ФИО>. в судебном заседании с правонарушением согласился, в содеянном раскаялся.
 
    Изучив представленный материал, выслушав Калачева <ФИО1>.И. мировой судья считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА3> о наложении административного наказания, протоколом об административном задержании АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, объяснениями Калачева <ФИО1>..
 
    Данные доказательства соответствуют положениям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность правонарушителя, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.25, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
    Калачева <ФИО1> Ильича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде в виде ареста на срок 2 (двое) суток.
 
    Срок наказания исчислять с <ДАТА6> с 22.30 часов, то есть по отбытии наказания по постановлениям <НОМЕР> от <ДАТА1>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней через мирового судью.
 
 
    Мировой судья А.Ф. Шарипкулова


 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать