Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 5-372/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июля 2014 г. г. Нефтекамск
Мировой судьи судебного участка № 5 судебного района г. Нефтекамск Республики Башкортостан Сафина И. Ф., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 судебного района г. Нефтекамск, рассмотрев материалы дела № 5 - 372 / 2014 об административном правонарушении в отношении гражданина Перескокова <ИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
28.05.2014 г. в 07.47 часов на <АДРЕС>, водитель <ИО2> управлял автомашиной Шевроле, г.н. <НОМЕР>, совершил обгон организованной транспортной колоны в сопровождении патрульной а/т. ДПС с включенными проблескивающим значком, с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен» в нарушение п. 1.3 ПДД РФ. В судебном заседании Перескоков С.И. вину не признал, суду ходатайств не заявил, и пояснил, что начал маневр обгона до действия знака, а завершил в зоне действия знака «Обгон запрещен». Мировой судья, выслушав Перескокова С.И., всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Вина Перескокова С. И. в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 02 АР № 357860 от 28.05.2014 г. составленным уполномоченным должностным лицом с участием Перескокова С. И. с разъяснением ему прав, предусмотренныхст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись. Копию протокола он получил, о чем имеется его подпись,
-рапортом сотрудника полиции <ИО3>,
- схемой нарушения ПДД Перескокова С. И. с которой он ознакомлен был под роспись, - компакт диск с записью правонарушения, просмотренной в судебном заседании. Указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимыми получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определение Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 N 1570-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ядрихинского Дмитрия Борисовича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что и диспозиции части4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления от 11 ноября 2008 года N 23), согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона «О безопасности дорожного движения» (пункт 4 статьи 24) и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Доказательств невиновности гражданина Перескокова С. И. в ходе судебного заседания не установлено. Смягчающее обстоятельство по делу - наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Действия Перескокова С. И. суд квалифицирует по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящейстатьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Перескокова <ИО1> признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 5000 рублей.
Штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу уплатить в сберегательную кассу на р/счет 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Республике Башкортостан, БИК 048073001, ИНН 0275006462, ОКАТО 80427000000, КБК 18811630011016000140. КПП 027501001 Получатель - УФК по Республике Башкортостан (МВД России по РБ). Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 7 судебного района г. Нефтекамск.
Мировой судья подпись И. Ф. Сафина
