Постановление от 14 июля 2014 года №5-372/2014

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-372/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-371/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
     14 июля 2014 года                                                            <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 4 муниципального образования Долинский район Лим Ж., рассмотрев  в открытом судебном заседании административное дело в отношении  ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 23 кв. 13, работающего ООО «Восток плюс» административного правонарушения,  предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ФИО1 <ДАТА3> в 08 часов 00 минут, находясь  в подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области употребил, путем курения, курительную смесь -наркотическое вещество без назначения врача.
 
    В судебном заседании ФИО1 с нарушением согласился и подтвердил, что <ДАТА3> употребил  наркотическое средство без назначения врача.
 
    Выслушав ФИО1 исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Объективная сторона данного правонарушения состоит в потреблении наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов без назначения врача. Правонарушение считается оконченным с начала потребления указанного вещества и потому носит формальный характер.
 
    Согласно статьи 1 Федерального Закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах», потребление наркотических средств без назначения врача является незаконным.
 
    Как установлено в судебном заседании ФИО1 употребил наркотическое средство без назначения врача. Доказательством употребления наркотического средства является   протокол медицинского освидетельствования для установления факта  употребления алкоголя и состоянии опьянения. С помощью технического прибора Lion 400 074959 D установлено наличие наркотического вещества в организме ФИО1 Согласно справки эксперта экспертно-криминалистического центра отдела специальных экспертиз от <ДАТА5>, изъятое вещество у ФИО1 является наркотическим веществом. 
 
    Вина ФИО1 полностью подтверждается представленными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 65 АП <НОМЕР> от <ДАТА6> года;
 
    - справкой эксперта ЭКЦ УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА5>;  медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица от <ДАТА8> года;
 
    -рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения;
 
    - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9> года;
 
    Мировым судьей достоверно установлено, что виновное лицо осознавало противоправность своих действий, причинение вреда  своему здоровью, но сознательно  желал наступления вредных последствий. Противоправность действий ФИО1 выражается в том, что он  употреблял наркотическое  средство без  назначения врача, чем причинял вред своему здоровью. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что вина ФИО1 доказана полностью и не находит оснований для освобождения его от административной ответственности.
 
    Действия  ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ квалифицированы правильно.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. 
 
    Обстоятельств смягчающих и  отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ для ФИО1 мировым судьей,  не установлено.
 
    Санкция  части 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Оснований для применения административного ареста не имеется, в связи с тем, что административный арест назначается судьей лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, если по обстоятельствам дела, с учетом личности правонарушителя, применение других мер будет признано недостаточным. В судебном заседании установлено, что  ФИО1 имеет постоянное  место работы и его ежемесячный доход составляет 50000 рублей. Сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности материалы дела не содержат, поэтому мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО1  не представляет для общества повышенную опасность и срок его наказания в виде административного штрафа является обоснованным и вполне заслуженным.
 
 
    Руководствуясь статьями 23.1, 29.1, 29.5-29.11  КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения,  предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
 
 
    Штраф подлежит зачислению на счет ОМВД России по городскому округу «<АДРЕС> (л/с 04611259630) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/счет 40101810900000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР> ОКТМО 647120000  КБК 188 116 30020 01 6000 140 .
 
 
    Разъяснить ФИО1 обязанность уплатить административный штраф в 60-дневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок, в противном случае постановление будет направлено на принудительное исполнение и он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; а также право обращения к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки уплаты штрафа на основании ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
 
 
    Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором, в <АДРЕС> городской суд непосредственно или через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
        Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                     Ж.Лим
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать