Постановление от 26 июня 2014 года №5-372/2014

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-372/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 372/14
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    26 июня 2014 года г. Уфа Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Советский район г. Уфы Мухаметшиной А.Ч., расположенный по адресу: г. Уфа, Карла Маркса, 52/1 каб. 210,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении директора филиала ООО «ТАМАРИКС  <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    В действиях директора филиала «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ - привлечение работодателем либо заказчиком к трудовой деятельности на условиях трудового договора либо к заполнению работ или оказанию услуг на условиях гражданско-правового договора государственного или муниципального служащего, замещающего должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами, либо бывшего государственного или муниципального служащего, замещавшего такую должность, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ "О противодействии коррупции".
 
    На основании приказа от 01.07.2013 года изданного <ФИО1> на должность менеджера по оптимизации процессов тамоденного оформления в отдел таможенного декларирования «Стерлитамак» - филиал «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» принят Касьянов А.А. В тоже время до <ДАТА4> Касьянов А.А. являлся государственным гражданским служащим Башкортостанской таможни. Последняя замещаемая должность - старший государственный таможенный инспектор отделатаможенного оформления и таможенного контроля № 1 Стердитамакского таможенного поста Башкортостанской таможни. В период с 01.07.2013 г. по 23.04.2014 г. ни ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>«<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сообщение о трудоустройстве <ФИО2> Башкортостанскую таможню не направлялось.
 
                <ФИО1>  в суд не явился, судебная повестка возвращена на судебный участок с отметкой, «о получении судебной повестки»,  поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
                  Представитель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   <ФИО3> действующая на основании доверенности от 20.06.2014 года № 69 факт нарушения признала, просила суд учесть Постановление Конституционного Суда от 25.02.2014 года № 4-П и назначить штраф ниже низшего предела, предусмотренного для юридических лиц соответствующей административной санкцией.
 
                Прокурор Стерлитамакской транспортной прокуратуры района г. Уфы <ФИО4>  подтвердил вышеизложенные обстоятельства.
 
                Выслушав представителя «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,   прокурора, изучив и оценив материалы дела, суд признает директора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.29  КоАП РФ.
 
    Административным правонарушением, предусмотренным ст. 19.29 КоАП РФ, Привлечение работодателем либо заказчиком работ (услуг) к трудовой деятельности на условиях трудового договора либо к выполнению работ или оказанию услуг на условиях гражданско-правового договора государственного или муниципального служащего, замещающего должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами, либо бывшего государственного или муниципального служащего, замещавшего такую должность, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции", - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.
 
    Вина <ФИО1> так же подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснением <ФИО1>, копией трудовой книжки.
 
               При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершённого административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Гражданина  <ФИО1> признать виновным по ст. 19.29 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.
 
    Штраф перечислить на счет:
 
    Наименование получателя: УФК по Нижегородской области (Приволжская транспортная прокуратура) Лицевой счет: 04321860430 ИНН получателя: 5257092355 КПП получателя 525701001 Банк получателя: ГРКЦ Банк России по Нижегородской обл. г. НижнийНовгород.
 
    Бик Банка: 042202001
 
    Расчетный счет: 40101810400000010002
 
    КБК: 41511690010016000140
 
    ОКТМО: 22701000.
 
             Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Советский районный суд г. Уфы через мирового судью.  
 
 
 
    Мировой судья                                                                                     Мухаметшина А.Ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать