Постановление от 07 июля 2014 года №5-372/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-372/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                7 июля 2014 года                                                                                                г. Уфа<АДРЕС>
               Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Кировский район г. Уфа Республики Башкортостан Ивченкова Ю.М.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.14.43 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении должностного лица - <ФИО1> <ФИО2> <ФИО3>Подобного <ФИО4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
у с т а н о в и л:
 
    Подобный С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ, то есть нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, при следующих обстоятельствах.
 
           В ходе плановой проверки, при визуальном смотре <ДАТА3> в 12-30 час. выявлены нарушения в кафе <ФИО3> <ФИО5> <ФИО3> а именно:
 
    -в обороте находится черный и зеленый чай в ассортименте (указана в предписании от <ДАТА3>) без документов, подтверждающих его безопасность. Часть зеленного чая: Лун Цзин, Имбирный лимонник, Пуэр,  Жасминовая жемчужина не имеет этикетки с необходимой  информацией, нет даты изготовления, условий хранения, производителя. Упаковка кондитерской продукции на вынос не имеет документов, подтверждающих ее безопасность, не имеет маркировки со сведениями о ее составе, способах утилизации и назначении, дополнительные листы вкладыши отсутствуют. Что является нарушением требований ТРТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», ТРТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», ст.4 п.8.24 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», СП 2.3.6.1079.01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».
 
    В судебном заседании Подобный С.В.  вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, суду пояснил, что оборот указанной в протоколе продукции в  кафе <ФИО3> <ФИО5> <ФИО3> прекращен.
 
    Выслушав Подобного С.В., изучив и оценив материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что вина Подобного С.В. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным с соответствии с нормами КоАП РФ, приказом о переводе работника на другую работу <НОМЕР>, должностной инструкцией <ФИО1> от <ДАТА4>, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <ДАТА3>, протоколом изъятия вещей и документов (отбора проб и образцов) от <ДАТА3>, предписанием б/н от <ДАТА3>, актом о списании товаров <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснением Подобного С.В.
 
 
    Указанные выше нарушения допущены по вине <ФИО1> <ФИО2> <ФИО3> Подобного <ФИО4>, который обязан соблюдать требования указанных правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, что доказано материалами дела.
 
    В соответствии со ст. 2.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    Исходя из вышеизложенного, действия Подобного С.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.14.43 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».
 
     При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
     На основании  изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 , 29.10  КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Подобного <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысячи) рублей.
 
     Предупредить  об ответственности за неуплату штрафа в установленный  срок по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в  двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
                Банковские реквизиты: Управление Федерального казначейства по Республике Башкортостан (Управление Росприроднадзора по Республике Башкортостан) р/с 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России г.Уфа, БИК 048073001, ИНН 0276090428, КПП 027601001, КОД 14111601000016000140, ОКАТО 80401000000 с отметкой «штраф».
 
              Постановление может быть обжаловано  в течение десяти дней в Кировский районный суд г. Уфы через мирового судью.
 
 
 
 
             Мировой судья                                                                                Ивченкова Ю.М.