Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 5-372/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 мая 2014 года г. Хабаровск Мировой судья судебного участка № 25 Центрального района г. Хабаровска Маслеева Н.В.( 680000 г.Хабаровск Уссурийскийбульвар д. 9 каб. 14), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.1. ч.1.1КоАП РФ в отношении Горелова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА3> в 20 час. 30 мин., Горелов П.А., повторно управлял автомобилем « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> регион по ул. <АДРЕС>, не зарегистрированным в установленном законом порядке.
В судебное заседание в указанную дату Горелов П.А., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, не явился, причина его неявки суду не известна. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно в установленном законом порядке судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией по указанному им в протоколе адресу места проживания: <АДРЕС>. Конверт вернулся в судебный участок в нераспечатанном виде с отметкой почтовой службы « О возвращении за истечением срока хранения».
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях » от 24 марта 2005 года № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным и времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства ( регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, расценивает неявку Горелова П.А., как злоупотребление своим правом, ведущее к умышленному затягиванию производства по делу .
Изучив материалы дела, протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, список нарушений ПДД, объяснения инспектора ДПС от <ДАТА5>, мировой судья находит вину Горелова П.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч.1.1 КоАП РФ: повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а именно управление транспортным средством незарегистрированным в установленном порядке- установленной и доказанной.
В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
Материалами дела установлено, что Гореловым П.А. повторно нарушены требования пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, повторно управлял автомобилем не зарегистрированным в установленном порядке.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, списком нарушений водителем ПДД, объяснениями инспектора ДПС от <ДАТА5>, постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, вынесенным инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Горелов П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ. Постановление Гореловым П.А. не обжаловалось, оно вступило в законную силу <ДАТА9>
Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1.1ст. 12.1 КоАП РФ выражается в умышленных действиях лица.
Оснований для освобождения Горелова П.А. от административной ответственности в суде не установлено.
При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного Горелова П.А.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 12.1 ч.1.1 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Горелова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Разъяснить Горелову П.А., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье. За неоплату штрафа в указанный срок, предусмотрена административная ответственность по ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Хабаровска через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления.
Получатель: <НОМЕР>