Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 5-372/2014
Дело № 5-372/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ярославль 20 мая 2014 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Коптелкова О.А.,
при секретаре Лебедевой А.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кузьменко Е.И.,
у с т а н о в и л:
Старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составлен протокол НОМЕР об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кузьменко Е.И., согласно которому Кузьменко Е.И., управляя автомобилем 1 без государственного регистрационного знака, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 21 час 30 минут в районе <адрес> в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В подтверждение виновности Кузьменко Е.И. в совершении административного правонарушения суду представлены следующие доказательства:
- протокол об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;
- схема места совершения административного правонарушения, справка о ДТП, где зафиксировано место ДТП и описаны повреждения автомобилей 1 и 2, указаны сведения о водителях;
- объяснения ФИО1, указавшей, что со слов очевидцев ей стало известно, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 21 час 30 минут по адресу: <адрес> на ее припаркованный автомобиль 2 совершил наезд автомобиль 1 серебристого цвета и скрылся с места ДТП;
- объяснения ФИО2, пояснившей, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она обнаружила, что ее припаркованный на <адрес> автомобиль 3 был поврежден неизвестными лицами в результате ДТП;
- объяснения ФИО3, пояснившего, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 21 час 40 минут увидел, как автомобиль 1 серебристого цвета без государственного регистрационного знака совершил наезд на стоящие на обочине автомобили 2 и 3, из-за руля которого вышел мужчина и стал осматривать повреждения, после чего сел в автомобиль и покинул место ДТП. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в здании ГИБДД он опознал водителя автомобиля 1, им оказался Кузьменко Е.И.;
- объяснения ФИО4, согласно которым на <адрес> он заметил уезжающий с места ДТП автомобиль 1 с повреждениями, и проследовал за ним до пересечения <адрес>. Указал, что водителя автомобиля 1 опознать не сможет;
- объяснения ФИО5, показавшего, что после того, как автомобиль 1 совершил столкновение с двумя припаркованными автомобилями, он, ФИО5, снял клемму с аккумулятора автомобиля 1, от водителя исходил сильный запах алкоголя;
- объяснения ФИО6, из которых следует, что после ДТП, произошедшего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с участием трех автомобилей виновник ДТП скрылся с места происшествия;
- протокол осмотра транспортного средства и фотографии автомобиля 1 без государственного регистрационного знака, на котором обнаружены многочисленные повреждения;
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении Кузьменко Е.И.;
- объяснения ФИО7, согласно которым она увидела, что произошло ДТП с участием автомобилей 2, 3 и 1 без государственного регистрационного знака с повреждениями по всему кузову, из-за руля последнего вышел молодой человек и стал осматривать повреждения. Затем автомобиль 1 уехал с места ДТП. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в здании ГИБДД она опознала Кузьменко Е.И. как водителя автомобиля 1; и иные материалы дела.
Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.1.1. КоАП РФ законодательство об административных правонарушениях состоит из Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения; направление на медицинское освидетельствование производится, если водитель отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо не согласен с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов».
В соответствии с п.3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Ни один из указанных признаков опьянения в отношении Кузьменко Е.И. не был установлен и в протоколе на его медицинское освидетельствование на состояние опьянения не указан.
Установленный порядок направления на медицинское освидетельствование также не был соблюден, поскольку пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Кузьменко Е.И. не предлагалось.
При указанных обстоятельствах действия Кузьменко И.В., отказавшегося пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь п.1 ст. 24.5,ст. 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кузьменко Е.И. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А. Коптелкова
