Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 5-372/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-372/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении
19 июня 2014 года п. Максатиха
Мировой судья судебного участка Максатихинского района Тверской области Куликова Ю.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Антонова А. П.,
у с т а н о в и л:
мировому судье судебного участка Максатихинского района Тверской области на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный в отношении Антонова А. П..Исследовав представленные материалы, мировой судья считает, что они подлежат возвращению должностному лицу их составившему по следующим основаниям.
В соответствии со ст.29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело,иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Как следует из Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах. Возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
Часть 2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из представленного материала: 16 мая 2014 года в 01 час Антонов А.П. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое он согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись в протоколе. Данных о результате такого освидетельствования в материалах дела не имеется. Доказательств, подтверждающих факт отказа Антонова А.П. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, вматериалах дела также отсутствуют.
Принимая во внимание, что данное обстоятельство является существенным и не может быть восполнено при рассмотрении дела, мировой судья считает, что вышеуказанный материал подлежит возвращению должностному лицу, его составившему, для устранения выявленных недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.4, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Антонова А. П., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начальнику ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» для устранения выявленных недостатков и восполнения неполноты представленных материалов.
Мировой судья Ю.В.Куликова
