Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 5-372/2014
Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела об административном правонарушении
на рассмотрение по подведомственности
г.Брянск, ул.Пушкина, 44 12 августа 2014 года
Мировой судья участка №70 Володарского судебного района г.Брянска Рыженко О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гаипназарова <В.А.1>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленному полицейским роты <НОМЕР> ОВО по <АДРЕС>,Гаипназаров М.С. не оплатил административный штраф в размере 500 рублей в установленный законом срок по постановлению <НОМЕР> по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> Действия Гаипназарова М.С. квалифицированы по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Гаипназарова М.С. поступили на рассмотрение и.о. мирового судьи участка <НОМЕР> Володарского судебного района <АДРЕС> мировому судье участка <НОМЕР> Володарского судебного района <АДРЕС> <ДАТА4>
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч.1 ст.29.5 КоАП РФ).
Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в пп. «з» п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. от <ДАТА6>),если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность, т.е. местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Гаипназаров М.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>.
В целях уточнения места регистрации Гаипназарова М.С., был направлен судебный запрос в отдел адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области. Согласно поступившего ответа, Гаипназаров М.С. зарегистрирован по месту жительства <ДАТА7> по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>.
В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА9>) «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Из Приложения к Закону <АДРЕС> области от <ДАТА10> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА11>) «О создании должностей мировых судей и судебных участков в <АДРЕС> области» следует, что <АДРЕС><АДРЕС> района <АДРЕС> области относится к юрисдикции судебного участка №21 Брянского судебного района.
При таких обстоятельствах, рассмотрение данного дела не относится к компетенции мирового судьи участка <НОМЕР> Володарского судебного района <АДРЕС>, в связи с чем материалы дела об административном правонарушении в отношении Гаипназарова М.С. в соответствии с п.2 ч.2 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежат передаче по подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, ст.29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношенииГаипназарова <В.А.1>, для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №21 Брянского судебного района.
<АДРЕС> судья Рыженко О.В.
