Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-372/2014
К О П И Я Дело № 5-372/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении
город Елизово Камчатского края 3 июня 2014 года
Судья Елизовского районного суда Камчатского края Пискун Ю.П., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,
установила:
ДД.ММ.ГГГГ в Елизовский районный суд Камчатского края поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, о том, что протокол и приложенные к нему материалы подлежат возвращению должностному лицу, составившему указанный протокол, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Согласно определению Елизовского районного суда от 19.05.2014, данное дело об административном правонарушении возвращено для надлежащего оформления в виду, того, что в материалах дела отсутствует акт передачи вещественных доказательств на хранение, сам протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в части перечисленных названий игрового оборудования практически не читаем, а также в деле отсутствует справка специалиста, либо экспертиза, либо экспертное заключение, либо другое сообщение, о том, что изъятые автоматы действительно являются рабочими и относят к игровому оборудованию. (л.д. 66)
Вместе с тем, в направленных повторно в суд материалах, отсутствуют вышеуказанные сведения, то есть указанные в определении судьи нарушения не устранены. В представленном акте приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ не указано наименование изъятого игрового оборудования, где и когда оно было изъято.
Кроме того, в ходе проведённого административного расследования по делу, должностным лицом, его проводившим не устанавливался собственник изъятого оборудования, где, когда и на основании чего оно приобретено. Не приложены указанные документы, а также документы подтверждающие право собственности (либо иного законного владения) на помещение (игровой клуб), расположенное по адресу: <адрес>-а, и документы, на основании которых, была установлена личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Помимо изложенного, в протоколе об административном правонарушении не указано в полном объёме событие указанного административного правонарушения, а именно каким образом ФИО1 были организованы азартные игры, и использованием специального оборудования, исходя из положений ст. 4 ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ».
На основании изложенного, судья считает, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол, в связи с неправильным составлением протокола, и неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 КоАП РФ, судья
определила:
возвратить протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, и приложенные материалы должностному лицу, составившему протокол - УУП Елизовского МО МВД России ФИО3, для устранения недостатков, в срок, установленный ст. 28.8 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Судья подпись Ю.П.Пискун
