Постановление от 30 мая 2013 года №5-372/2013

Решение по административному делу
Постановление вступило в законную силу <ДАТА1>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                    <ДАТА2>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Ирбитского района Свердловской области Юшкова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении  Лалетиной <ФИО1>, действующей от имени ГБУ СОН СО «<АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> около  16:30 Лалетиной <ФИО1>, действующей от имени Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения <АДРЕС> области «<АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в появлении в состоянии опьянения несовершеннолетнего <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, воспитанника ГБУ СОН СО «<АДРЕС>»,   в общественном месте  на улице по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР>.
 
    Лалетина С.Я. вину признала в полном объеме, пояснила, что она является директором Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения <АДРЕС> области «<АДРЕС>», несет ответственность за деятельность учреждения. <ФИО2>, 1998 года рождения, является воспитанником Центра с января 2013 года. Ребенок сложный, злоупотребляет спиртными напитками, употребляет токсичные препараты. <ДАТА3> он в дневное время привел себя в состояние опьянения путем вдыхания  паров бензина, находился на улице, где был задержан сотрудниками полиции. Признает, что в данном случае не был осуществлен надлежащий контроль за ребенком с их стороны.
 
    Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, помимо признательной позиции, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу об административном правонарушении.
 
    Так, Уставом ГБУ СОН СО «<АДРЕС>», утвержденным приказом Министерства социальной защиты населения <АДРЕС> области  от <ДАТА5> <НОМЕР> установлено, что ГБУ СОН СО «<АДРЕС>» исполняет обязанности по содержанию, воспитанию, и образованию а также защите прав и законных интересов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, помещенных под надзор в Бюджетное учреждение (п.4 Устава), имеет права и несет обязанности в соответствии с целями и видами своей деятельности и обязано исполнять возложенные на него функции опекунов и попечителей в отношении детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и помещенных под надзор в Бюджетное учреждение (подп.3 п.24), за деятельность Учреждения несет ответственность директор Бюджетного учреждения (п.42).
 
                   Распоряжением председателя Правительства <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР> на должность директора ГБУ СОН СО «<АДРЕС>» назначена Лалетина <ФИО1>.
 
                  Приказом директора ГБУ СОН СО «<АДРЕС>» от <ДАТА7> <НОМЕР> <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, зачислен в стационарное отделение детей, оставшихся в трудной жизненной ситуации ГБУ СОН СО «<АДРЕС>».
 
            Из протокола об административном правонарушении 66 Б <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> около  16:30 Лалетиной <ФИО1>, действующей от имени Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения <АДРЕС> области «<АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в появлении в состоянии опьянения несовершеннолетнего <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, воспитанника ГБУ СОН СО «<АДРЕС>»,   в общественном месте по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР>. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лалетина С.Я. вину в совершении административного правонарушения признала, с протоколом была согласна, о чем указала в объяснениях к протоколу.
 
                     Из рапорта полицейского ОВ ППСП ММО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> во время несения службы в 16:30 на тротуаре возле дома <НОМЕР> по ул. карла Маркса в <АДРЕС> были замечены два несовершеннолетних в состоянии токсического опьянения: запах бензина, расширенные зрачки, шаткая походка. Личности были установлены, одним из подростков был <ФИО2>.
 
                      Из письменных объяснений <ФИО4> следует, что она работает в Центре социальной помощи семье и детям, <ДАТА3> находилась на работе. Около 16:00 она увидела, что воспитанники приюта <ФИО5>, <ФИО2> находились в состоянии опьянения от употребления токсических паров бензина, вели себя неадекватно, у них была шаткая походка, замедленная речь, пахло бензином. О данном факте она сообщила в ОВД.
 
                       Из письменных объяснений <ФИО6> следует, что <ДАТА3> она находилась на смене, около 16:00 увидела, что воспитанники Центра <ФИО2>, <ФИО5> находились у здания ЦСПС и Д в состоянии опьянения, вели себя неадекватно, имели шаткую походку, мутный взгляд, невнятную речь. О данном факте воспитатель <ФИО4> сообщила в ОВД <АДРЕС>.
 
                      У суда не имеется оснований не доверять объяснениям свидетелей <ФИО4>, <ФИО6> поскольку они последовательно согласуются между собой и иными исследованными судом доказательствами, даны после предупреждения свидетелей об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.
 
                      Объективно нахождение <ФИО2> в состоянии опьянения подтверждается протоколом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>. При освидетельствовании <ФИО2>при помощи технического средства АКПЭ-01 установлены первичные признаки опьянения: запах бензина, в поведении заторможен, эйфоричен, речь смазанная, нарушение артикуляции, побледнение кожных покровов лица, фото реакция вялая, горизонтальный нистагм, нарушение координации, мимика вялая, состояние в позе Ромберга неустойчивое, пальценосовая проба с промахиванием. В результате освидетельствования установлено состояние опьянения.
 
         Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства по делу, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Лалетиной С.Я. доказанной полностью и ее действия квалифицирует по ст.20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
          Судом установлен факт нахождения несовершеннолетнего <ФИО2>, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, в общественном месте- на улице возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> в состоянии опьянения. <ФИО2> является воспитанником ГБУ СОН СО «<АДРЕС> ЦСПСиД». Функции попечителя осуществляются ГБУ СОН СО «<АДРЕС> ЦСПС и Д», ответственность за деятельность которого, согласно п. 42 Устава Учреждения несет директор.
 
      Вина Лалетиной С.Я. нашла свое полное подтверждение письменными доказательствами по делу и не отрицается лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
     При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного на нарушение общественной  безопасности, личность виновного, являющегося руководителем органа социальной защиты, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и считает возможным назначить ей наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины.
 
     Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
         Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Лалетину <ФИО1>  признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей.
 
    Штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Лицо, не уплатившее штраф в установленный законом срок, подлежит привлечению к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ММО МВД России «<АДРЕС>, р\счет 40101810500000010010, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, код 1881169004006000140, ОКАТО 65432000000.
 
    Разъясняю, что уплата штрафа может быть рассрочена судом на срок до 3 месяцев.
 
                Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его получения (вручения).
 
 
                Мировой судья/подпись/
 
 
    ВЕРНО
 
 
                Мировой судья-                                                    И.А.Юшкова